什么人該說(shuō)話，什么人不該說(shuō)話，什么人該說(shuō)什么話，這樣的問(wèn)題如果都需要提前得到上級(jí)機(jī)關(guān)的審核與批準(zhǔn)，無(wú)異于在所謂“突發(fā)性公共衛(wèi)生事件”訴諸媒體之前做了一次制度性“結(jié)扎”：讓不利于（甚至只是衛(wèi)生局認(rèn)為不利于）醫(yī)院的所謂“負(fù)面新聞”無(wú)法出現(xiàn)在公眾的知情權(quán)視線內(nèi)，人為制造制度障礙來(lái)鉗制新聞監(jiān)督！“要你閉嘴就閉嘴”，隨之而來(lái)的就必然是“要你說(shuō)啥就說(shuō)啥”，有了這種對(duì)新聞報(bào)道的事前結(jié)扎性規(guī)定，就不要再奢望會(huì)有什么新聞?wù)鎸?shí)，也不能再奢望會(huì)有什么媒體監(jiān)督與公眾知情權(quán)。
事情是怎樣就是怎樣，真實(shí)的情況是無(wú)需統(tǒng)一口徑的。公眾的知情權(quán)要求媒體充分且是如實(shí)地履行監(jiān)督報(bào)道權(quán)，讓真實(shí)的情況盡可能真實(shí)地展現(xiàn)在每一個(gè)普通公民的眼前，這是媒體的天職所在，也是媒體唯一能夠給予“有關(guān)部門”的最好配合與幫助，督促其改進(jìn)自身工作，用個(gè)案監(jiān)督來(lái)促進(jìn)整體提高。但“不讓你說(shuō)話時(shí)你就給我閉嘴”卻是某些主管部門負(fù)責(zé)人的封建家長(zhǎng)邏輯！在他們看來(lái)，不經(jīng)過(guò)局有關(guān)部門審查的新聞采訪就是隨時(shí)可能引爆的定時(shí)炸彈，會(huì)引來(lái)諸多不穩(wěn)定因素的連鎖反應(yīng)，甚至?xí)绊懽陨淼恼?jī)與官位升遷！這樣的報(bào)道與監(jiān)督不但要不得，而且是必須在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件到來(lái)之前得到先期預(yù)防與應(yīng)對(duì)的。
我們可以試想經(jīng)過(guò)審批的官樣采訪是一種怎樣的做作與照本宣科，我們不難想象剛剛經(jīng)歷了一次新聞閹割后的新聞事件是怎樣的大病初愈與無(wú)精打采，我們對(duì)于提前咀嚼過(guò)的新聞線索能夠再存留監(jiān)督余地實(shí)在不抱什么希望！剩下的，恐怕也就只能是那先期經(jīng)過(guò)局領(lǐng)導(dǎo)耳提面命的“本報(bào)通訊員”們的“食君之祿擔(dān)君之憂”，只能是他們對(duì)文件制定初衷的“反復(fù)強(qiáng)調(diào)”與“電話說(shuō)明”，以及“一如既往”地溝通工作了！
當(dāng)前愈演愈烈的醫(yī)患糾紛被“有些媒體煽風(fēng)點(diǎn)火”而成為醫(yī)療系統(tǒng)的心腹大患，而解決“不聽(tīng)招呼瞎報(bào)道”的妙計(jì)良方居然就是這樣的新聞事前審查機(jī)制，真是讓人匪夷所思。面對(duì)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，非典前期疫情的瞞報(bào)就是一個(gè)血的教訓(xùn)，我們的醫(yī)療主管部門不是去主動(dòng)汲取這樣的教訓(xùn)去研究完善疫情通報(bào)制度，歡迎各大媒體去隨時(shí)監(jiān)督與關(guān)注自身的問(wèn)題，而是想著怎樣去應(yīng)對(duì)在他們看來(lái)似乎比突發(fā)性公共衛(wèi)生事件還要棘手的突發(fā)性公共新聞事件，這樣的態(tài)度與舉措，會(huì)讓媒體寒心，更會(huì)讓百姓痛心。
到底是什么搞亂了正常的醫(yī)療秩序？不弄清楚這一點(diǎn)就無(wú)法真正找到醫(yī)患糾紛與鬧醫(yī)荒的問(wèn)題癥結(jié)所在，更無(wú)法從根本上改善現(xiàn)存的醫(yī)患矛盾現(xiàn)狀，對(duì)新聞的事前審批，只能是緣木求魚(yú)的慌亂無(wú)著與病急投醫(yī)的饑不擇食。
新聞是不能被預(yù)約的，新聞監(jiān)督更是不能被任意鉗制與預(yù)防的，制度性的對(duì)新聞進(jìn)行先期結(jié)扎是對(duì)自身工作的不自信與做賊心虛，更是對(duì)民意知情與新聞監(jiān)督的極度蔑視！
來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
