面對強奸，生命和貞操誰更重要？連日來，一篇題為《面對強奸犯，冒死反抗是人類的恥辱！》的帖子在引爆各大知名網站社區論壇，ID為“深海水妖”的發帖者——女作家陳嵐更是遭到網友們狂轟亂炸。
帖子的起因緣于一宗命案：一位年僅22歲的花季少女為抵抗侵犯慘死在歹徒刀下，經披露后引起人們的義憤和廣泛同情，但卻有不少人對少女報以嘲笑，結果遭到眾多網友批駁，矛頭直指嘲笑者。網上的爭論，引來女作家陳嵐參與，但她卻獨樹一幟，認為嘲笑并沒有什么不妥，拋出了“反對女性面對強奸危險時冒死反抗”的言論。
為支撐自己的觀點，陳嵐提出了三個“理由”：首先，那些倡導女性冒死反抗性侵害的男性，其實是為著自己一己之私著想，在潛意識里認為“男性的性專屬權大于女性的生命。”這種要求首先在道德上是過分的，保存女性自身的安全理應放在首位；其次，這種要求對于體力上弱勢一方的女性同樣過分，“它以不對稱的犧牲，在大眾中傳播錯誤的價值觀。”再次，從犯罪學的角度分析，女人此刻捍衛的是隱藏在她身后的某個男人的權益，她不是完全屬于自己的，她的生命權也不是屬于自己的，是屬于某個男性。雖然，這樣的論證似乎扯得遠了一些，但其中包含著的對中國傳統觀念的反思，對生命大于一切理念的張揚，無疑是可取的。
千古以來，男權主義主導下的“烈女論”、“貞節論”，如食人之魔害死了多少女人？遠的不論，就說三十年前那場唐山大地震吧，曾有資料介紹，當災難夜半突然發生時，人們從睡夢中驚醒，來不及穿衣服，就跑了出來，當突然發現自己一絲不掛時，一些女人就為了護身，不顧一切地跑回正在地震中搖晃的房屋內，結果讓“貞操”給送掉性命。
記得，幾年前，一個拒絕當歌廳小姐的女孩，為保住自己的貞操從幾層高的樓上跳下來，不幸摔成了高位截癱。當地婦聯不僅前來慰問，而且廣為宣傳，不乏對女孩貞烈操行的肯定和褒揚。那背后給人的是這樣的暗示：貞操，勝過生命；保住貞操，比枉活著更有意義。這事在當時引起爭議：婦聯的此舉，是不是要樹立一個現代的貞操牌坊？從那時到現在，已經過去了好幾年，跳樓的女孩安在？也許還癱瘓在床，也許已經離開人世。生命換來的操守，其實是令人痛苦一生的悲劇。所以，陳嵐反對冒死抵抗強奸的觀點并非沒有道理。
然而，陳嵐將冒死反抗強奸斥為“恥辱”，太過偏激了。第一，“恥辱”之說，是對法制的否定。強奸是犯罪行為，反抗強奸無疑就是制止犯罪。將制止犯罪的正義行為指為“恥辱”，這豈非對法律的否定？第二，保證自己不受侵犯，是公民的權利，為避免自己遭受侵犯而反抗，就是行使公民權利，這怎么能談得上是“恥辱”？第三，面對強奸，應該反抗還是不反抗，那是應由當事人自己因時因地根據對自己有利還是無利自行抉擇，事后“馬后炮”地斥人“恥辱”，既于事無補，尤顯可惡，更無異于往受害者及受害者親屬的創口上撒鹽。從這個意義上講，陳嵐反對冒死抵抗強奸的觀點該遭“炮轟”。
尤其值得研究的是，這樣的刑事案件泛文化討論，對整個社會究竟會產生什么樣的影響？誠如有的網友所言，公開提倡女性面對強奸不反抗，無異于鼓勵歹徒更猖獗放肆。這場爭論，與其在女人該不該為“貞操”獻身上打轉，不如在怎樣創造條件保護婦女免于遭受侵害上著眼。
來源：中國江西網
?京公網安備110102000421號