2006年07月24日 紅網(wǎng)
北大近日作出規(guī)定，為了“維護(hù)正常秩序”，北大校園不再對(duì)小學(xué)生及成人旅游團(tuán)開放。此舉引起爭(zhēng)議，讓很多準(zhǔn)備“感受名校氣氛”的小學(xué)生和家長(zhǎng)失望。(7月24日《北京晨報(bào)》)
北大該不該向社會(huì)開放？這是個(gè)老問題，2004年國(guó)慶節(jié)期間就爆發(fā)過大規(guī)模的口水戰(zhàn)，現(xiàn)在又成為熱議話題，在我看來，實(shí)在是炒剩飯，正方和反方站在各自立場(chǎng)，重復(fù)過去的觀點(diǎn)罷了，這就像蛋生雞還是雞生蛋的爭(zhēng)論一樣，是可以再爭(zhēng)上幾百年而沒有定論的。
如果換一個(gè)角度，也許能看出一些門道——據(jù)報(bào)道，北大這次并不是全面的禁游令，對(duì)中學(xué)生旅游團(tuán)是開放的；另外，到網(wǎng)上搜索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾年前北大就開始對(duì)組團(tuán)的游客每人收取15元的“參觀費(fèi)和旅游管理費(fèi)”。
這說明什么？說明不管校方是否愿意承認(rèn)，北大事實(shí)上已成為旅游產(chǎn)業(yè)利益鏈的一環(huán)，從倍受推崇的“名校游”中分得了很大的一杯羹。
北大的牛氣正在于，它既想享受“名校游”的利益收入，又不想承受游客絡(luò)繹不絕帶來的擁擠、嘈雜、臟亂差等負(fù)擔(dān)，為了“維護(hù)正常秩序”以及平息師生的不滿——有媒體作過報(bào)道，說游客太多影響教學(xué)，師生怨聲載道——北大決定對(duì)游客作出限制。
而限制誰、不限制誰又是有玄機(jī)的，為什么北大不對(duì)中學(xué)生旅游團(tuán)說不？原因不復(fù)雜，中學(xué)生旅游團(tuán)中蘊(yùn)藏眾多未來的優(yōu)秀考生或高考
狀元，這可是各高校以及香港高校都想爭(zhēng)奪的優(yōu)質(zhì)生源，他們來參觀，自然要開方便之門，給他們留下好印象。在這里，北大很好地踐行了著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)“二八原則”——把80%的精力與資源放在20%最有價(jià)值的客戶身上。
到此，我想說的是，北大此次的禁游令，在合乎情理的“維護(hù)正常秩序”背后，更多的是經(jīng)濟(jì)利益考量，與北大人文價(jià)值、象牙塔、伊甸園等形而上的東西關(guān)系不大。所以，當(dāng)看到有評(píng)論者用純粹的大學(xué)精神論述北大的禁游令時(shí)，我忍不住想笑，這實(shí)在是風(fēng)馬牛不相及的兩件事啊。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，“獨(dú)此一家”的北大也不可避免世俗化，與社會(huì)各方結(jié)成越來越緊密的利益聯(lián)系，你中有我，我中有你。因此，有人建議北大全面禁游，成為封閉獨(dú)立的精神家園，這只能是理想化的設(shè)想。
這就是說，“北大該不該向社會(huì)開放”是個(gè)不成問題的問題，辦大學(xué)是需要錢的，辦一流大學(xué)更需要巨大資金為支撐，北大不可能不食人間煙火；但大學(xué)畢竟不是企業(yè)，不能過于商業(yè)化，而應(yīng)有所堅(jiān)持與拒絕，以捍衛(wèi)大學(xué)的德性。
具體到禁游令，北大接待能力有限，而我國(guó)人口基數(shù)太大，限制游客在所難免，關(guān)鍵是限制誰？是不惜收入減少也要限制商業(yè)性團(tuán)體與機(jī)構(gòu)，還是忍心讓前來“朝圣”感受大學(xué)氣息的學(xué)生失望而回？別小看這個(gè)取舍，不同的選擇折射出不同的價(jià)值觀，也決定了大學(xué)的品質(zhì)。作者：修仰峰
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
