信息時(shí)報(bào)
椿樺
7月10日，河南電視臺(tái)記者曹愛(ài)文參與了對(duì)一個(gè)小女孩的急救行動(dòng)。這本來(lái)是一個(gè)很普通的“舊聞”，但是，有好事者挑起了一場(chǎng)關(guān)于“救人重要還是采訪重要”的所謂討論。我尋思這事兒怎么還沒(méi)完？沒(méi)想到昨天又有媒體報(bào)道說(shuō)：“‘中國(guó)最美女記者’否認(rèn)救人作秀”(《新京報(bào)》7月25日)，如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話，這已不是曹愛(ài)文的第一次“否認(rèn)”了。
“救人重要還是采訪重要”真的是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題嗎？鑒于有人把這個(gè)事放大，我不得不全程關(guān)注了此事。結(jié)果我發(fā)現(xiàn)，這實(shí)在是一個(gè)不能再簡(jiǎn)單的問(wèn)題了。從網(wǎng)上論壇來(lái)看，可以說(shuō)是壓倒性地支持救人，可見(jiàn)，答案一目了然。網(wǎng)上的言論同時(shí)也說(shuō)明，國(guó)民的素質(zhì)并是“麻木不仁”的嘛！至于“爭(zhēng)議”的反對(duì)方，我一直都沒(méi)有看到。
事實(shí)上，記者放棄采訪救人的事情層出不窮。我信手舉兩例：2005年9月的一天， 黑龍江伊春市中心區(qū)發(fā)生車禍，造成一人受傷，但無(wú)人上前救助。伊春日?qǐng)?bào)記者途經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)，放棄了采訪，將傷者送往醫(yī)院；2004年2月12日，新華社記者姜克紅外出采訪時(shí)經(jīng)過(guò)福州市臺(tái)江區(qū)解放大橋，發(fā)現(xiàn)一女子投江自殺，姜克紅毫不猶豫地跳進(jìn)冰冷的閩江水中救人。對(duì)于這些記者救人的舉動(dòng)，沒(méi)有人提出任何異議，甚至沒(méi)有人記得他們的名字。
今天，曹愛(ài)文救人事件被一再放大，使我有一種擔(dān)憂。那就是，人們會(huì)不會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為記者們都對(duì)救人不感興趣？是否懷疑整個(gè)社會(huì)的良知神經(jīng)都已壞死，只有少數(shù)人是正常的？
“救人重要還是采訪重要”是一個(gè)偽命題。自始至終都是一群支持者在與假想的反對(duì)者進(jìn)行交鋒。這樣的討論對(duì)改善社會(huì)風(fēng)氣顯然沒(méi)有意義，甚至可能誤導(dǎo)整個(gè)社會(huì)對(duì)國(guó)民素質(zhì)的正確評(píng)判。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
