浙江在線
一部僅有20分鐘的電影，這幾天就要進入拍攝。該影片有許多“有意思”之處：它是北京一小區(qū)業(yè)主，自掏腰包、自導(dǎo)、自拍的電影，演員也是從小區(qū)中的業(yè)主中“海選”產(chǎn)生。而其最“有意思”的，則是該影片的靈感，來源于這個小區(qū)極差的治安。
這部電影名為《拿什么拯救你，我的女兒》，而這個治安極差的小區(qū)，名為“天通苑”。
“天通苑”位于北京城北，也許是北京最大的一個“經(jīng)濟適用房”小區(qū)，有20多萬人在這里居住。盡管就北京的習慣，天通苑位于“上風上水”位置，但正如許多房產(chǎn)廣告所標榜的“水景房”，其實不過就是僅能看到窗外的一個水泥池子，“上風上水”的天通苑，不僅遠離城區(qū)，而且非常標準地處于“城鄉(xiāng)接合部”———無須諱言，這個詞常常意味著交通不便、公共服務(wù)落后，以及治安存在嚴重問題。
而天通苑的情況又是如何？它曾榮獲“睡城”的雅號———因交通存在嚴重“瓶頸”，這里的住戶除了工作，就是堵在路上，回到家往往只剩一件事———睡覺。它曾在一次“宜居調(diào)查”中，在出行、安全、自然環(huán)境舒適度幾個方面，排名最后。而就在前幾天，一篇“北京天通苑劫案后遺癥”的報道，則將這個小區(qū)嚴重的治安問題暴露無遺。據(jù)報道調(diào)查，由于劫案頻發(fā)，天通苑99%的居民不滿治安現(xiàn)狀、四分之一業(yè)主想“逃離”自己的家、半數(shù)業(yè)主害怕與生人同乘電梯、30%的業(yè)主不敢相信除家人以外的任何人，哪怕是鄰居。13%的業(yè)主承認，小區(qū)劫案對自己造成了心理傷害。甚至有業(yè)主在網(wǎng)站上發(fā)帖：“我能不能弄把獵槍放在家里？”
由此不難理解，那部“有意思”的電影，“有意思”在何處。
自然，通過這些數(shù)字，以及“有意思”的電影，公眾很容易將怒火指向該地區(qū)的公安部門。但平心而論，當?shù)氐墓惨泊_有其難處。從報道可知，這么大一個社區(qū)，卻僅有兩個派出所數(shù)十個民警，警力嚴重不足。那么，小區(qū)的保安呢？我們卻看到了這樣的話，天通苑物業(yè)的有關(guān)人士說：“這里的房子2650元/平方米，你能跟動輒每平方米上萬元的小區(qū)相比嗎？”
天通苑的問題，典型地暴露了北京乃至全國眾多“經(jīng)濟適用房”小區(qū)面臨的困境。它們遠離“中心”、遠離舒適，更要命的，它們遠離名為“公共”的服務(wù)。難道政府所提供的公共服務(wù)質(zhì)量，是以距離“中心”的遠近、是以樓盤的價格來決定的嗎？
我們自然理解政府財政以及人力等方面的窘迫，但當一個小區(qū)的問題，竟然激發(fā)了住戶的“創(chuàng)作靈感”，竟然需要以如此方式提請有關(guān)方面注意的時候，暴露的恐怕也決不僅僅是財政等方面的問題。
我們非常期待看到這部電影。據(jù)作者說，他想大量加入一些幽默和詼諧的成分，但不是純搞笑，而更追求現(xiàn)實意義。所謂“現(xiàn)實意義”，除了以現(xiàn)實的真實提請有關(guān)方面注意，恐怕還不能不觸及到社區(qū)意識、市民權(quán)利，乃至公民權(quán)利等話題。而這部“有意思”的電影，以及創(chuàng)作者和居民的參與，實際已經(jīng)觸及到這些問題。
一個成熟的社區(qū)，在成熟的設(shè)施之外，還必需有賴于成熟的居民。當一個社區(qū)的居民，都清醒地認識到自己的責任和權(quán)利之時，煥發(fā)出的，不僅僅是博弈的力量，而是作為社區(qū)主人的尊嚴、作為一個公民的尊嚴。還要提及北京地鐵5號線加建天通西苑站一事。為了增加這個站點，據(jù)說有幾萬天通苑居民在網(wǎng)上簽名。當然也據(jù)說，事成是因居民中有幾個“有能量”的人。假如此系謠傳，也不妨將之看作是權(quán)利意識的一次演練，雖悲壯，倒也略感欣慰。可假如所傳不虛，只能是于悲壯之上，再添一絲悲哀。
如果不能對市民一視同仁，如果不從根源上消除市民博弈的悲壯和悲哀，讓人們“我愛我家”，就必定是一句空話。
作者：徐冰
?京公網(wǎng)安備110102000421號
