云南楚雄州牟定縣正在掀起一場“打狗風暴”，按照政府部門的要求，從7月25日到30日5天時間，全縣5萬只狗必須全部撲殺干凈。只有公安局用于破案的警犬和一處守衛軍火倉庫的軍犬能保住性命(詳見今日本報A26版)。
公安局長任打狗隊長，全縣集體行動，平均每天殺狗上萬，當地政府掀起的這場“打狗風暴”，據說也是事出有因——此前該縣已經連續發生了幾起人畜被狗咬傷后死亡的事件，死亡者事后都被確定為狂犬病。
在這樣的背景下，對“打狗風暴”應該無可指責吧？不！
在人類的情感世界中，狗從來都不是人類的敵人。何況，現在許多養狗的百姓，都早已將狗視為家庭的“財產”，當街不問青紅皂白，見狗就打死，連已注射疫苗的都不放過，這一方面是不尊重公民的“財產”權益，一方面是不尊重公民的個人情感。同時，這樣的“打狗風暴”，因為使用著“暴力解決”的方式，會讓更多的人感到深深的不安。
從全縣的防疫工作考慮，解決日益嚴重的狗患，使用“暴力解決”的手段，集中捕殺，是一種最徹底、最有效率的辦法。但是，政府作為社會管理者，解決狗患的辦法有很多，比如出臺法令，指定狗類喂養的規則，要求養狗者嚴格管理，對違反規定或造成危害的狗主人進行嚴厲處罰并責令其賠償，也可以出臺政策倡導百姓文明養狗等等。對于沿街流浪無人喂養的野狗，政府也可以授權有關部門進行抓捕，在公示后確認無人認養的情況下，再行“集中解決”也不遲。
但是，當地政府在這之前，什么也沒有做，只是迷信于使用暴力方式解決所遇到的社會管理難題。如果這樣的設想成立，那么是不是全國的狗都要被打死？雖然，牟定縣政府的做法，僅僅是針對狗，但是，這種篤信暴力的管理思維一旦成為定勢，就難免不會推及到人類。
把全縣所有的狗都“撲殺干凈，不得遺漏”，換來的或許是百里無狗吠、四鄉無狗患，但是，殘留在街邊的血跡，凄慘的狗叫聲，帶給人們的似乎不是安寧與和諧。
來源：《濟南時報》
?京公網安備110102000421號