新華網
若不是上網了解西瓜行情，筆者真不知河南鄭州又冒出了一個機構叫“西瓜辦”。據悉，此“西瓜辦”的宗旨是實現城鄉“手握手”的工作思路，全市設560個賣瓜點，由不同政府部門抽調人員分片包干。
表面看來，這個“西瓜辦”是為著協調鄭州市附近農村西瓜進城，為瓜農提供產后服務。同時，也為著保持市區市容環境。然而，實際情況卻不是如此。據悉，凡進入鄭州市擺賣西瓜，必須持有鄭州西瓜辦及鄭州市行政執法局、鄭州交警大隊蓋過公章的通行證方能進城。顯然，這個“西瓜辦”不僅在“協調”，而是有點像“一夫當關辦”，沒有他們開出的所謂“通行證”，會遭遇城中交警的驅趕或執罰，瓜農也只能望瓜興嘆。因此，當著“西瓜辦”一露臉，媒體就尖銳指出，“鄭州某些權力部門掌握了在他們管理區域運送西瓜的壟斷”。瓜農需要為“西瓜辦”的壟斷權額外支持一筆費用。
人們記憶猶新，在2001年春，同是在這個鄭州，也曾冒出個“饅頭辦”。所謂“饅頭辦”，既有著《鄭州市饅頭生產銷售暫行管理辦法》撐腰，對全市饅頭生產銷售實行執法，對饅頭生產實行審批制。同時，有著一班執法人馬。其中，一度發生了轟動全國的鄭州市“饅頭辦”與區“饅頭辦”利益沖突。后來，在媒體的強烈批評及公眾抵制下，不久，這個“饅頭辦”偃旗息鼓了。
從“饅頭辦”到“西瓜辦”，其實凸顯一個共同問題：政府機關重復著計劃經濟思維，重演著壟斷的老戲。人們看到，一個“饅頭辦”就可將當地集體、私人、股份的饅頭生產經營“壟”在自己權力之下，讓他們乖乖地交上“管理費”，讓他們服服帖帖向某些權力部門、某些官員繳費。一個“西瓜辦”，就對西瓜畫地為牢，使生產西瓜的農民賺不了錢，使吃西瓜的市民吃不上便宜西瓜。可見， 無論是“饅頭辦”還是“西瓜辦”，都是“麻煩辦”。
用計劃經濟手段去管理市場經濟是添麻煩之因。眾所周知，無論饅頭生產，還是西瓜銷售，都有個市場競爭問題。誰的饅頭質好價廉，誰家西瓜瓜甜物美，不能靠政府出面擔保，不能由政府說了算，也不能由商家產家自己吹，而是要靠市場鑒定，靠公眾評比。顯然，唯有經過市場競爭，才能使農民賺到錢，使市民吃上價廉物美的西瓜。而一旦搞壟斷經營，就會出現商品短缺，問題成堆，各方受苦的局面。改革開放以來，一些行業逢勃發展，一些行業一些企業遭到淘汰，適應的也是市場競爭優勝劣汰的規律。
本來，從黨的十四大提出建立社會主義市場經濟以來已有14年。市場經濟給國家給社會帶來空前繁榮，人們也有目眼共見；市場經濟的路向，人們也已逐步認同。盡管我國市場經濟還有待進一步完善，但一個道理似乎不容置疑：假若對競爭性的行業罩上壟斷管理，那么，生氣勃勃的市場立即會變成死水一潭，人民群眾也會因此牢騷滿天，社會也會埋下不穩定的種子。因此，人們所說的“不走老路” “不走回頭路”，也就是說，不要再重走計劃經濟時代的舊路子。“饅頭辦”、“西瓜辦”之類的壟斷式機構出來擾民，說明對市場經濟問題，對改革方向問題仍然需要補上一課。
亦 菲
?京公網安備110102000421號