筆者不知道，面對(duì)人們的每一次質(zhì)疑，羅瑋受到的是怎樣的傷害。但我相信，即使她知道自己在捐肝之后，不會(huì)得到社會(huì)各界的捐款，她還是會(huì)做出同樣的選擇。在筆者看來(lái)，即使羅瑋得到更多的捐款，也不能改變她捐肝的無(wú)私與偉大。因?yàn)椤安豢深A(yù)期名利”的捐贈(zèng)更為偉大、更值得珍惜。
名利有時(shí)是可以預(yù)期的。一些明星和企業(yè)常常會(huì)參加或組織一些慈善或捐贈(zèng)活動(dòng)。不可否認(rèn)，他們當(dāng)中的很多人和企業(yè)是不求名利的，只是為了奉獻(xiàn)一份愛(ài)心，為社會(huì)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。但也有一些個(gè)人和企業(yè)是沖著名利去的，因?yàn)樗麄兦宄仡A(yù)期到，參加慈善捐贈(zèng)活動(dòng)能夠樹(shù)立自己的親民形象，增加企業(yè)的品牌價(jià)值，為自身謀取更多的利益。
當(dāng)然，即使是這種“可以預(yù)期名利”的慈善捐贈(zèng)，也是值得人們尊敬的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，但有過(guò)捐贈(zèng)紀(jì)錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，99％的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)捐贈(zèng)。相較這些為富不仁、一毛不拔的企業(yè)和個(gè)人，這些1％的企業(yè)當(dāng)然值得尊敬：他們沒(méi)有損害他人的利益，同時(shí)又贏得了企業(yè)的社會(huì)的雙贏。
名利有時(shí)也是不可預(yù)期的。譬如羅瑋。在捐肝之前，她并不能預(yù)計(jì)到自己受到媒體如此廣泛地關(guān)注，能獲得15萬(wàn)元的捐贈(zèng)或如此多的榮譽(yù)，因?yàn)槊襟w、社會(huì)或政府的關(guān)注，并不是她這個(gè)弱女子所能預(yù)計(jì)的。其實(shí)在很多的媒體報(bào)道中，公眾都曾看到：見(jiàn)義勇為的英雄因?yàn)闊o(wú)錢治病常被置于孤立無(wú)援的境地，有坐以待斃的，有選擇乞討的，甚至有選擇自殺的。
因?yàn)椴豢深A(yù)期，我們可以斷定，羅瑋的捐肝是不求名利的。顯然，社會(huì)需要這種“不可預(yù)期名利”的捐贈(zèng)，因?yàn)榇蠖嗑栀?zèng)本來(lái)應(yīng)該是無(wú)私的，一旦需要權(quán)衡利弊，太注重名利，慈善與捐贈(zèng)只會(huì)淪為奢侈品。對(duì)于羅瑋，那些質(zhì)疑的聲音顯然只看到她所獲得的名利，而沒(méi)有看到她之前所做出的犧牲。這些質(zhì)疑的聲音越強(qiáng)烈，“不可預(yù)期名利”的捐贈(zèng)就會(huì)越少，而社會(huì)則只會(huì)更加病態(tài)。
顯然，要樹(shù)立良好慈善捐贈(zèng)的社會(huì)氛圍，改變公眾“富人捐贈(zèng)是在做秀，企業(yè)捐贈(zèng)是在拿國(guó)家的錢樹(shù)企業(yè)形象”的普遍看法，政府部門還要培育良好的社會(huì)軟環(huán)境，給企業(yè)和個(gè)人捐贈(zèng)創(chuàng)造良好的社會(huì)輿論氛圍。而對(duì)于“不可預(yù)期名利”的捐贈(zèng)，媒體和公眾則需更加呵護(hù)。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
