先有清涼，還是先有色狼？
2012年06月26日
6月20日晚上，上海地鐵第二運營有限公司在其官博上發布消息，提醒女性穿著太暴露可能導致色狼騷擾，請姑娘自重。上海的一些女志愿者在地鐵二號線上打出了標語：“要清涼不要色狼”，“我可以騷，你不能擾。”
正方：請騷得有限度
董碧輝
穿什么樣的衣服，關乎經濟能力、關乎審美品位當然也關乎個人自由。每個人都有權利成為自己的專屬衣架子，大冬天的，你有穿裙子的自由；三伏天里，你也有穿棉襖的自由，路人看著雖然別扭，但也不能沖上來扒你衣服，真敢這么干，是要吃官司的。但是這世界上沒有絕對的自由，自由是有限度、有邊界的。別人不能干涉你穿衣服的自由，并不意味著你在穿衣服這件事情上毫無限制。在自己家里，當然可以想少穿就少穿想不穿就不穿。但在地鐵這種公眾場合，你要穿得清涼可以，但不能清涼到讓周圍的人感到尷尬和不適。以地鐵集團公布的那張透視裝照片而論，已經是一種對別人的視覺騷擾。如果再清涼一點，那地鐵上是要發生流鼻血事件的。總之，你可以騷，但請騷得有限度。
捍衛個人自由的意識當然可貴，但是在有這種意識之前，是不是更該有自我保護的意識。我不知道穿著暴露和遭遇咸豬手之間是否一定成正比，但我想假如這世界上存在這樣一種色狼：不分姿色美丑，不分穿著暴露與否，一概等量齊觀地騷擾之，那么應該也存在這樣一種色狼：本無色心，但是在過于暴露的穿著面前，實在心癢難忍，忍不住騷擾了一下。有沖動型犯罪，也會有沖動型騷擾。古人云“慢藏誨盜，冶容誨淫”，意思是收藏財物不慎，等于叫人來偷，女子打扮得過于妖艷，無異于引誘人來調戲自己。就事論事而言，這句話還是有一定道理的。想想看，你身上綁著一大捆一大捆的人民幣，在大街上跑來跑去，還要求小偷不來關注，不是荒唐得很嘛！露肉和露財在某種程度上是相似的。
“我可以騷，你不可擾。”好歹喊出了點個性，“要清涼不要色狼”這一句就有點無知了。地鐵集團只負責完成運送乘客的任務，至于進入地鐵的是不是色狼，人家是沒有能力鑒別的。退一步說，就算知道某一乘客以前有性騷擾的前科，也無法拒絕別人上車，就算人家腦子里有著種種邪念，可沒有犯罪事實，就無法構成犯罪。既然如此，地鐵集團實在難以提供“無色狼專列”或“無色狼車廂”這一服務。人家能做的就是提醒你做好自我保護，地鐵里不僅有小偷，也可能有色狼，提醒你看緊自己的錢包和提醒你穿著不要過分暴露，道理是一樣的。
反方：管不了狼，就管羊
戎國強
地鐵公司本不是管風化的部門。因為想管色狼，而“地鐵狼較多，打不勝打”，又不能不打，于是，管不了“狼”，就管“羊”，“羊”比“狼”好管。
說一個人“不自重”，尤其是對女性來說，這是很重的話，一般情況下，一個人是不會說另一個人不自重的，即使要說，也要轉彎抹角地說，要給人留面子，但是，地鐵公司似乎沒有考慮到要給清涼裝女子留面子。沒有考慮，是因為不用考慮。中國的傳統，對“不自重”的女子，從來是不留面子的——所謂“習慣”，就是在悠久的文明史上被編程的文化基因。這個文化基因，色狼用肢體行為表現，“上海地鐵二運”用書寫行為表現。
有一個疑問：男性當中，贊成地鐵公司這個微博的多呢，還是反對的多一些？以己度人，我相信多數男人是歡迎夏天的；如果因為地鐵公司的這條微博，女性在地鐵里穿得嚴實了，男人的視覺福利不是要受損失嗎？這有點低俗，但是在不侵犯別人的前提下，低俗是一種權利。地鐵公司很高雅，但他們侵犯了女性的權利，連帶上了男人的低俗權利。
最不能理解的是網上那些罵女人穿得少是挑逗、勾引了自己的男人——一個男人，如果有那么色，他應該希望女性穿得清涼；那么他就不會那么理性地希望女性穿得嚴實些；如果他真的那么理性，那么他就不用擔心自己會失控，也就用不著要求女性穿得多了。這種內心充滿糾結、極度矛盾的人多了，真不知道會發生什么事。
相比之下，我更愿意相信，那些贊成地鐵公司這個微博的女性，是出于真心，或者說更接近真心，她們的立場更容易理解。贊成地鐵微博的女性，應該是穿著相對保守的女性——這些人的言和行是一致的。這樣的人多了，社會的安全性、可靠性會更高一些，不可控、不可預知的事情會少一些。如此，犧牲一點視覺福利也是值得的。最糟糕的是這種政策或規矩：要么規矩成了笑柄，以后沒人當回事；要么規矩實行了，色狼不見少。老百姓什么也沒有得到，連原有的那點季節性眼福也沒有了。
?京公網安備110102000421號