中國慈善透明還需提速
2012-06-29
昨日，已淡出輿論熱點多時的中國紅十字會（以下稱“紅會”）又重回公眾視野，引發新一輪關注：
有再揭“瘡疤”的：民政部旗下中民慈善捐助信息中心當天發布的《2011年度中國慈善捐助報告》核心數據顯示，2011年紅會接收捐贈約28.67億元，同比減少59.39%。
有表態鼓勁的：同日，紅會黨組書記、常務副會長趙白鴿在《人民日報》發文暢談紅會的改革與發展。
盡管二者都未提及“郭美美”，但明眼人知道，又怎少得了她的身影呢——正因為受發軔于去年6月下旬的“郭美美事件”等的重創，紅會信任度長期降至冰點，個人捐款由此劇降，導致紅會去年接收捐贈同比減少近六成；而趙白鴿在黨報上談紅會發展，則是基于“郭美美事件”已過去一周年，在此關鍵節點須表明態度以提振公眾信心。
只不過，“揭過去瘡疤”與“憧憬未來”在同一天出現，也頗有“讓你來捧場、你卻來抵黃”的意味，畢竟，“理想再豐滿”，也禁不住“現實很骨感”的釜底抽薪。不期而遇的“撞車”，可能讓紅會與趙白鴿大感尷尬。
而更大的尷尬還在于，紅會去年底公布的財務報告稱“2011年全國各級紅會共募集款物41.98億元”，而今最新報告卻說紅會接收捐贈約28.67億元，相差懸殊，誰更真實？即便可能有統計口徑的問題，但一個是自說自話的數據，一個是第三方民政部所屬機構數據，公眾相信哪一個，不言而喻。
一個“郭美美事件”，讓紅會陷入全民信任危機難以自拔。為重樹公信力，一年來，有關部門和紅會付出了艱苦努力，如果最終證實紅會去年捐贈數據“造假”，屋漏偏逢連夜雨，紅會再失公信力，再如何努力，又有誰信呢？
當然，還有尷尬是，盡管紅會方面今年3月宣稱“我們正在開始走出信任危機”，但最新輿論表明，紅會似乎至今都未走出信任危機。
對“紅會去年接收捐贈同比減少近六成”，網民昨日跟帖如云，諸如“誰捐誰傻啊”、“可憐，居然還有人捐錢”、“反正我是不會再捐一分給紅會，要捐就直接捐給那些需要幫助的人”之類發言此起彼伏——原生態的網民聲音，折射出的是多數人仍不信紅會的社會情緒。
而最大的尷尬是，陷入全民信任危機的不僅紅會，凡有官方色彩的公益慈善機構都如此。中國人向有“吃大戶”的觀念，所以“彩票巨獎得主須捐款獻愛心”就成了一個不成文的“潛規則”，不捐就是冒天下之大不韙。但近期福彩5.7億大獎得主分文未捐，卻未激起輿論炮轟，相反，支持不捐款的竟占66.4%，要求捐款的僅占9.2%。出現如此反轉大戲，實則是公益慈善機構公信力缺失的最好印證。
“郭美美事件”后的一年，中國慈善在信息公開、捐贈透明度等方面的進步，確實前所未有（如民政部規定日常慈善捐贈15個工作日須公開，中國慈善捐助信息系統預計年內上線），但公眾漸行漸遠也顯示，公益慈善機構信息透明度方面的努力，還與公眾期望有很大差距，接下來還應有更多實際而具體的措施跟進。
現在的新現象是，公益慈善機構接受捐贈少了，點對點的捐贈卻多了；基于微博平臺的全民互動慈善形式“微慈善”近期更是風生水起、漸入人心，匯點滴愛心為暖人洪流。但不論是點對點捐贈增多還是“微慈善”成慈善新局，核心原因都是透明度高、便于監督。
公益慈善機構冷而民間慈善熱，顯見中國慈善不缺熱度，缺的是透明，而現在，更缺的是實現這種透明的速度和力度。
?京公網安備110102000421號