殺人未必要償命是進(jìn)步？
2012年9月6日 來(lái)源：紅網(wǎng)
觀點(diǎn)PK：警惕故意殺人案屢屢被輕判
“激情殺人”再次牽動(dòng)了人們的神經(jīng)。今年3月4日，許澤雷因瑣事與行人孫先生發(fā)生糾紛，駕車撞擊擋在車前的孫先生，導(dǎo)致孫先生死亡。北京一中院認(rèn)為，被告人許澤雷不能正確處理矛盾糾紛，故意非法剝奪他人生命，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)，法院認(rèn)定，許澤雷屬于激情犯罪，可以酌情從輕處罰。法院一審以故意殺人罪判處許澤雷有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。
于是“激情犯罪”再次引起爭(zhēng)議。很多網(wǎng)友認(rèn)為判得太輕，殺人就該償命，尤其是死者親友有這種強(qiáng)烈的愿望。有這種愿望并不難理解，如果我是死者的親友，我也會(huì)有這種強(qiáng)烈的愿望；反過(guò)來(lái)，如果我是許澤雷的親友，我可能還認(rèn)為判得太重；但作為中立的“旁觀者”，就應(yīng)該冷靜地看待這個(gè)問(wèn)題，不能再“激情”下去，因?yàn)樵S澤雷的“激情犯罪”毀掉了兩個(gè)家庭。被害人孫先生家屬在法庭門口哭喊：“你毀了我們?nèi)遥瑲Я宋覀円患易酉掳胼呑拥纳睿?rdquo;的確如此，許澤雷不但毀了你們家，也毀了自己的家，他除了經(jīng)濟(jì)賠償，還要在牢獄里渡過(guò)漫長(zhǎng)的日子。如今他追悔莫及，可又有什么用呢？要不然也不會(huì)有“沖動(dòng)是魔鬼”一說(shuō)。
也有網(wǎng)友認(rèn)為判得合理，許澤雷的確是“激情犯罪”。因?yàn)楸景钢须p方均有互罵的行為，而且目擊者也證言，許澤雷其實(shí)是想離開(kāi)的，但孫先生還是站在車頭位置說(shuō)“你撞我”，許澤雷便往后退了一下，徑直撞向?qū)O先生。照此來(lái)說(shuō)，應(yīng)是被害人挑逗了許澤雷。許澤雷稱，他當(dāng)時(shí)很氣憤，情緒一激動(dòng)，沒(méi)有控制住就把對(duì)方撞了，“但沒(méi)想把對(duì)方撞死”。這話我相信，如果想到了后果，他還會(huì)去撞嗎？
“激情殺人”是刑法理論上激情犯罪的一種。激情犯罪是行為人在精神上受到刺激后，處于難以抑制的沖動(dòng)狀態(tài)下而失去自我控制能力，必備條件是：因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智；在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。許澤雷的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)說(shuō)都具備這些條件，定他“激情犯法”是合理合法的。說(shuō)到“激情殺人”，我們不得不重提藥家鑫，法院判處藥家鑫犯故意殺人罪，執(zhí)行死刑，至今，我都認(rèn)為這是公正合法的，因?yàn)樗幖姻尾皇?ldquo;激情殺人”，被害人在受傷后記下車牌號(hào)碼，本身無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，也未刺激藥家鑫。藥家鑫開(kāi)車將被害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，依法懲處，才能平民憤，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
“殺人償命，欠債還錢”，這個(gè)幾千年的口頭語(yǔ)，早已在人們的頭腦中根深蒂固，所以當(dāng)法院判許澤雷有期徒刑15年，顯然會(huì)有不少人認(rèn)為判得太輕。其實(shí)殺人償命是典型的同態(tài)復(fù)仇，這種方式是比較古老原始的一種糾紛解決機(jī)制，比較符合人們的樸素的法律觀念；但社會(huì)在進(jìn)步，如今是法制社會(huì)，這種同態(tài)復(fù)仇觀念顯然不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不利于社會(huì)穩(wěn)定。任何社會(huì)的發(fā)展都脫離不了歷史和人文的影響，所以不同的國(guó)家、民族對(duì)相同的事物就存在不同的理解。死刑和殺人償命就是最直接的表現(xiàn)之一。當(dāng)然，對(duì)那些兇殘的故意殺人犯，如果不殺，可能真的不足以平民憤；但對(duì)故意殺人情節(jié)不嚴(yán)重的，過(guò)失殺人的行為，懲處就要慎之又慎。
隨著人類文明的進(jìn)步，死刑應(yīng)逐步減少，甚至廢除。死刑廢除運(yùn)動(dòng)起源于18世紀(jì)末。經(jīng)過(guò)200年發(fā)展，已有139個(gè)國(guó)家實(shí)質(zhì)上廢除了死刑。死刑問(wèn)題也許是“法意”與民意的矛盾最尖銳的體現(xiàn)之一。盡管死刑的受限甚至徹底廢除，是司法獨(dú)立和程序正義的表現(xiàn)，但這個(gè)“理想”的實(shí)現(xiàn)卻是艱難的。這是因?yàn)樗佬谭?ldquo;殺人者償命”的古訓(xùn)，在滿足人們的報(bào)應(yīng)觀念，撫慰報(bào)復(fù)心，緩解“民憤”帶來(lái)的社會(huì)壓力上的作用一直“不可替代”。中國(guó)現(xiàn)行刑法有444個(gè)罪名，其中可判處死刑的罪名為68個(gè)，去年5月1日刑法修正案施行后，死刑罪名將減至55個(gè)。在我看來(lái)，我國(guó)雖然還沒(méi)有廢除死刑，但減少了13種死刑罪名，應(yīng)是一個(gè)不小的進(jìn)步。
在這個(gè)浮躁的時(shí)代，往往多了一些“激情”與“情緒”的宣泄，如果我們不能保持冷靜的頭腦，理性地看待當(dāng)前的一些社會(huì)現(xiàn)象，結(jié)果就可能聽(tīng)風(fēng)是雨，甚至走向極端。許澤雷“激情犯罪”案，再次引起人們的關(guān)注和熱議，在這個(gè)時(shí)候，媒體人、法律人士就更應(yīng)該保持冷靜和謹(jǐn)言，即使要發(fā)聲，也要客觀中立，以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步為宗旨。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
