■慈善事業(yè)壟斷，捐贈(zèng)成本和門檻過高
| |
我國目前只有中華慈善總會(huì)與中國紅十字會(huì)等7家慈善機(jī)構(gòu)是捐贈(zèng)全額免稅的慈善組織。也就是說，只有極少數(shù)慈善機(jī)構(gòu)獲得了政府的特別許可，有權(quán)開出能得到政府財(cái)政部門認(rèn)可的捐贈(zèng)證明。因此捐贈(zèng)者的選擇范圍非常狹小，而且提高了慈善事業(yè)的成本。
專家分析認(rèn)為，維持壟斷格局，必然會(huì)使慈善事業(yè)依附于政府，無法變成真正的社會(huì)活動(dòng)，也無法吸引具有企業(yè)家精神和公益精神的人士進(jìn)入慈善領(lǐng)域，從而使慈善組織無法發(fā)育成熟，不能實(shí)現(xiàn)專業(yè)化。[詳細(xì)] | |
■善款使用不夠透明
| |
國內(nèi)一些慈善機(jī)構(gòu)在捐助善款在接收和使用上，缺乏完善的監(jiān)督追懲措施。捐款能否得到公正的監(jiān)控和公示？捐款的來源、流向、使用情況能否及時(shí)準(zhǔn)確地告知民眾等這些捐款者應(yīng)該知道的信息并沒有公開，也就是我們的知情權(quán)被忽略了。我們更擔(dān)心的是這些群眾的血汗錢被一些無良的基層官吏借機(jī)中飽私囊，貪污浪費(fèi)，與其讓人揮霍還不如不捐。總的來說，群眾更喜歡有使用指向的捐款，透明＝信任。[詳細(xì)] | |
■ 捐款征稅太高,卻沒有開遺產(chǎn)稅
| |
根據(jù)中國目前的稅法規(guī)定，企業(yè)所得稅的納稅人用于公益、救濟(jì)性的捐贈(zèng)，在年度納稅所得額3％以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予免除。個(gè)人向慈善公益組織的捐贈(zèng)，沒有超過應(yīng)納稅額的30％的部分，可以免除。[詳細(xì)]
在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，普遍實(shí)行了遺產(chǎn)稅制度。高額的遺產(chǎn)稅是國外富豪不愿意把錢留給后代的重要原因之一，也使社會(huì)富有階層對社會(huì)公益事業(yè)的持久熱情，由個(gè)人的道德自覺變成整體的制度安排，從而一改富人群體“為富為仁”的不良形象。[詳細(xì)] | |
■ 財(cái)富來路不明，捐款舉棋不定，富人害怕露富
| |
一些富豪把辛辛苦苦賺來的錢捐出后，不僅得不到贊揚(yáng)，還被人們諷刺，認(rèn)為那是在炒作自己。在目前“仇富”心態(tài)盛行的社會(huì)大環(huán)境中，讓太多人知道自己有錢并不是好事，嚴(yán)重的甚至?xí)＜暗奖救撕图胰说陌踩?A target=_blank>[詳細(xì)]
由于轉(zhuǎn)型期權(quán)錢交易、黑金操作、尋租現(xiàn)象等的大量存在，一段時(shí)期以來，中國的富豪階層社會(huì)聲譽(yù)普遍欠佳。有的人財(cái)富來源有問題，有的人行為不端，與貪官勾結(jié)。這樣得來的財(cái)富當(dāng)然不敢聲張，更不會(huì)通過慈善義舉來回報(bào)社會(huì)。[詳細(xì)] | |
■ 慈善機(jī)構(gòu)法律地位和合法權(quán)益得不到保障
| |
探求原因時(shí)，一位專家學(xué)者指出，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)不足以規(guī)范、保護(hù)和促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展。最明顯的標(biāo)志和表現(xiàn)便是，迄今為止，國內(nèi)沒有設(shè)立編撰出臺(tái)一部專門的《慈善事業(yè)法》。正因?yàn)榇壬剖聵I(yè)法律法規(guī)的欠缺或?qū)哟尾桓撸艑?dǎo)致了目前很難維護(hù)慈善機(jī)構(gòu)法律地位和合法權(quán)益的尷尬。再加上慈善理念沒有深入人心，大部分民眾還未形成捐款捐物、扶助弱勢群體的慈善意識。[詳細(xì)] | |
?京公網(wǎng)安備110102000421號
