王石：中美應(yīng)協(xié)力建設(shè)世界
來源：新京報 2013-05-08 文/王石（企業(yè)家，萬科公司創(chuàng)始人）
從41年前那次著名的秘密訪問開始，基辛格博士幾乎每年都會到訪中國。無論兩國的領(lǐng)導(dǎo)人如何變換，這位并不會說中文的美國外交家，幾乎成為了中美關(guān)系中最重要的溝通渠道之一。
不得不說，《論中國》是一本文體上很特別的書?；粮癫┦吭诘谝徽戮痛箝_大合地總結(jié)了中國4000年的歷史，命名為“中國獨特性”，并對中國與西方之間的不同的戰(zhàn)略思維定調(diào)：中國是圍棋式的“以勢取勝”，而西方則是國際象棋式的直來直往。這一根本分野是貫穿整本書的主線。行文仿佛辜鴻銘這樣意欲定義中國國民性的大師。
第二到第七章則對中國近代史和中美關(guān)系進(jìn)行梳理。在認(rèn)識近代中國的歷史觀與方法論上深受哈佛學(xué)派的影響。第八章之后又開始換用第一人稱記述自己在中美關(guān)系解凍中的回憶。十一章以后，第一人稱的記述開始變少，文體上更像普通的當(dāng)代地緣政治分析文章。這樣的組合，更像是一位19世紀(jì)的全能思考者。對基辛格博士這樣的國際大戰(zhàn)略實踐者而言，或許只有這種古典意義上的全能論述才是合理的。
每一位作者在寫作時都會有言說的對象，我更好奇的是，基辛格博士這本書的對象到底是些什么人：他在書中對很多人物的臧否肯定會受到美國學(xué)者的質(zhì)疑，而對另外一些事件的判斷則不一定會受到中國人的歡迎。為了讓各方讀者都能接受他的觀點，這本長達(dá)600余頁的書中還是有很多欲言又止：在中文版309頁的最后一行，談?wù)?ldquo;毛澤東時代的結(jié)束”時，他說：“自從進(jìn)一步了解中國內(nèi)部的政治運(yùn)作以后，我現(xiàn)在認(rèn)為毛澤東的話有更多的含義”。但翻到第二頁，卻不見他論述這些更多含義是什么。如果細(xì)細(xì)翻閱他的注釋，會發(fā)現(xiàn)這位將近90歲的老人還在大量引用楊奎松、沈志華、甚至張戎等中國學(xué)者最近幾年以中文寫作的研究成果。即使有研究助手，這也是很難得的。但從行文中看，他似乎又堅持著自己的判斷，沒有受到這些學(xué)者的影響。
直到全書后記“克勞備忘錄：歷史會重演嗎？”，博士的真正意圖才體現(xiàn)出來，他把現(xiàn)在的中美關(guān)系比喻成一戰(zhàn)以前的英德關(guān)系。中國是地緣政治中的新挑戰(zhàn)德國，而美國則是力圖維持其全球霸權(quán)的不列顛。一戰(zhàn)的悲劇結(jié)束了整個歐洲在世界歷史上的統(tǒng)治地位，無論英德都是這場長達(dá)30年博弈的輸家。博士自然不希望中美重復(fù)這樣的歷史——這或許是這位老人在國際關(guān)系舞臺上活躍50年的最后呼吁。這本書從一開始就不僅僅是給中國或美國的讀者看的，而是希望太平洋兩岸的利益相關(guān)者和政策制定者們都能解讀出利于長期合作的理論體系。
我個人當(dāng)然認(rèn)同他的愿景，更贊嘆他孜孜不倦的努力。我出生于1951年，恰恰是中美沖突的頂點，我們這一代人經(jīng)歷了整個冷戰(zhàn)，深知現(xiàn)今全世界的繁榮與進(jìn)步，離不開合作與共贏。
中美關(guān)系的解凍、發(fā)展與起伏，在我們這一代人的共同記憶中有著很大的份額。40年前，我還在新疆的部隊里當(dāng)兵，窩在被窩里自學(xué)數(shù)理化。一夜之間，曾經(jīng)的副統(tǒng)帥“叛逃蘇聯(lián)”，而曾經(jīng)最大的“帝國主義戰(zhàn)爭販子”美國總統(tǒng)與毛主席談笑風(fēng)生。我們能深刻感受到時代就要發(fā)生巨變，卻對未來不知所措。除了《新聞簡報》里周總理端起的茅臺和基辛格博士的大鼻子，我所能回憶起的，只有一種莫名的激動與緊張。此后，無論是鄧小平訪美，80年代的價格闖關(guān)與體制改革，甚至90年代的中美再次和解，基辛格博士都在其中發(fā)揮著積極的作用。
今天，當(dāng)我在基辛格博士的母校哈佛的校園里閱讀他對那著名的“震撼世界的一星期”第一手回憶時，我真能感受到他和尼克松總統(tǒng)當(dāng)年的和平努力，深深影響了當(dāng)年萬里之外的一名20剛出頭的“毛主席的好戰(zhàn)士”的命運(yùn)。如博士所言，希望未來的40年中，中美之間不是“震撼世界”，而是協(xié)力建設(shè)世界。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
