在頭上插一根草就能夠買賣人口的舊社會(huì)早已經(jīng)一去而不復(fù)返。因此，潘素英愿給別人“做牛做馬”的心情可以理解，但卻顯然無法付諸實(shí)施。當(dāng)然，“做牛做馬來報(bào)答恩人”也好，“求賣自己”也罷，或許只是一個(gè)說法，相信愿意對(duì)潘素英伸出援手者，也不至于因此就要求她做牛做馬來報(bào)答。
但問題的關(guān)鍵顯然在于：一個(gè)臍帶血移植手術(shù)，所需要的費(fèi)用為6萬元，這在當(dāng)下一些人看來，可能并不多。比如它可能只是某些人一瓶酒的錢，只是某些單位公車采購的兩個(gè)輪胎，只是某此官員一桌子公款吃喝的飯錢等等。但對(duì)于大多數(shù)人來說，6萬又確實(shí)不是一個(gè)小數(shù)，特別是在家人重病，已經(jīng)花掉所有積蓄救命的情況下，6萬元足以“難倒英雄漢”，何況潘素英不過是區(qū)區(qū)一個(gè)女子、一個(gè)單身媽媽。
相信潘素英的事情經(jīng)媒體報(bào)道之后，必然會(huì)引起公眾和社會(huì)的關(guān)注，然后大家一起獻(xiàn)愛心，最終幫潘素英度過難關(guān)。但在重大疾病面前，潘素英的困境并非個(gè)例，她甚至代表了數(shù)額不小的一部分中國(guó)人：他們平日里生活無憂，家庭和睦而幸福，但親人忽然而來的一場(chǎng)大病，讓一個(gè)幸福之家，一夜之間成了貧困之家，成了需要“剖腹自醫(yī)”“自鋸病腿”的悲情患者，成了需要通過賣紅薯、充當(dāng)“人肉沙包”等以救親人性命的無助者。
這個(gè)時(shí)候，媒體的關(guān)注、公眾的愛心很關(guān)鍵，但媒體關(guān)注也好、公眾獻(xiàn)愛心也罷，又顯然并非治本之策。而媒體要關(guān)注一件事、公眾要相信受助者境遇的真實(shí)性，都并不是一件容易的事情。而且昨天美女大學(xué)生賣紅薯救弟弟，今天單身媽媽“求賣自己”救女兒，明天有人再次陷入困境，他將賣什么才能引起關(guān)注？
很明顯，讓我們的制度體系發(fā)揮作用，才是解決類似潘素英等困難者問題的根本之策。比如醫(yī)療保險(xiǎn)中的新農(nóng)合、城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)等制度，比如大病保障制度，比如應(yīng)急救助制度，比如以紅會(huì)等慈善機(jī)構(gòu)為代表的社會(huì)救助體系的完善等。總之，不能任由“求賣自己”的悲情事件一再上演！
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
