數(shù)不清這是第幾次愛心捐款遭遇質(zhì)疑了，當(dāng)人們關(guān)愛病童的慈善熱情被家長濫用，“受傷”的不是少數(shù)的幾個人。
毋庸置疑，在孩子治療剛剛開始，還需要很多錢繼續(xù)醫(yī)治的時候，花一大筆錢去買一個新車跑野租，多少有點(diǎn)難以自圓其說，況且善款賬戶和生意來往賬戶混為一談，也不予公開，使得善款的來龍去脈如霧里看花，難免讓旁觀者產(chǎn)生以病童為借口博同情，騙取捐款的不良印象，也加劇了捐款人善款被挪用的擔(dān)心。
善款買車之惑凸顯陽光慈善之困。即便是小薇父親真動用部分善款，從法律層面也沒有明確條款可以追究其責(zé)任。目前，個人接受民間捐款的情況還很難明確監(jiān)管部門，雖說在類似的助醫(yī)行動中，應(yīng)引入政府慈善機(jī)構(gòu)、合法的民間公益組織等第三方機(jī)構(gòu)，不宜把善款直接交到受助者手中，避免救助過度的事情發(fā)生。然而，操作過程不透明、監(jiān)督不規(guī)范、工作效率不高等問題，一直是我國慈善事業(yè)的瓶頸。近年來，大型、知名民間公益組織尚且備受爭議，一個草根家庭、一對普通父母，如何讓善款真正得其所用，目前來看，一是靠受捐人自律，二是主要依靠輿論監(jiān)督。但從王海林?jǐn)y善款一夜消失，到小薇父親的善款買車，從河南的袁厲害到云南的慈善媽媽，缺乏法律支持和公共監(jiān)督的善款使用，注定是一個喧囂、詬病的載體。
誠然，捐款人、受捐人相互之間是一種無償贈與關(guān)系，受捐者可以合法獲取資金成為自己的財(cái)產(chǎn)，但必須建立在誠信、透明的基礎(chǔ)之上，這種誠信與透明是對善款的珍視，對捐助者的尊重，也是對慈善的呵護(hù)，那種需要幫助時向大家求助，收到捐款時卻賬目不清，拒絕公眾監(jiān)督的行為，是對愛心的透支及對公益熱情的遏制。
愛心是博大的溫暖的，無論如何失望和質(zhì)疑，當(dāng)貧弱群體需要幫助時，總會有一雙雙手臂伸出予以扶持。同時慈善又是脆弱的，當(dāng)一個個負(fù)面新聞層出不窮，或?qū)⒋道湔滟F的愛心。古人云，投以木桃，報(bào)以瓊瑤。良性互動下的慈善方能發(fā)揚(yáng)光大。受捐者如何傳遞、呵護(hù)捐助者的熱心，捐助者如何平等地與對方交流溝通，公眾如何有力監(jiān)督善款又不打擾到對方的隱私生活，慈善立法的盲區(qū)已然“失明”太久。
愛心、慈善遭遇千瘡百孔，亟待法律大力縫合，募捐者的資格和權(quán)利、善款的規(guī)范與監(jiān)督，捐贈人和受益人之間的法律關(guān)系……建立健全長效的慈善制度刻不容緩。但制度何時出臺，與之相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系何時明確，以怎樣的方式明確……善款買車再一次以不加掩飾的大眾焦慮方式，追問這個關(guān)乎社會和愛心制度出臺的“時間表”。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
