把自己的房產捐贈給慈善事業，這本來是件好事，為何還要交稅？而且一下子就是7萬多塊錢？看到這樣的新聞，很多網友開始謾罵這家房產部門。其實，這打錯了靶子。房產部門執行的是國家法律，他們何錯之有？試想，假如我們就是房產部門的辦事員，我們能不收取法律規定的這筆稅費嗎？
過戶要繳納3%的個稅、5.6%的營業稅、3%的契稅、6%的土地增值稅。這些項目都是法律規定的。張蘭阿姨的商鋪被估價為40多萬元，按照這個標準，她就需要繳納7萬多元的稅費。把房產捐贈給慈善事業本來就是做好事，如果繳納了這筆稅費，豈不成了笑話？這笑話里不是人情的寒冷，而是制度的缺位。
在得知了老人的義舉之后，房產部門的工作人員都十分敬佩。他們表示，將查閱法律規定，做到“能減免就減免”。可是減免之后，依然還要繳納好幾萬元的稅費。不僅如此，慈善捐贈的接受部門還需要繳納一筆稅費。
張蘭老人是有愛心的。她原本就是利用這家小店鋪做生意，收入經常捐贈給慈善事業。她認為自己歲數大了，做生意的理念也落后了，賺不了幾個錢。這也讓她堅定了將商鋪捐贈給殘疾人基金會的想法，她想讓這個小門面造福更多的殘疾人。這樣的愛心濃濃，讓我們肅然起敬。但是，“做好事還要交稅”的尷尬卻傷害了愛心。
是的，房產部門愿意去特事特辦，問題是這種特事特辦依然需要花不少的錢款。一位60多歲的老太太，將家當都捐了出去，拿什么去繳納稅費？而且，作為被資助部門，本身就是公益事業，再繳納一筆費用也不合適。如果真的按照法律規定收費，老太太和接受部門繳納的費用會占據房產實際價格的多少呢？
即使，特事特辦是徹底的，是一分錢都不收取了，那也會是一個復雜的過程，這需要很多人“違規違法”去辦理。這不是很尷尬的事情嗎？再說了，能免除做好事的張老太的費用，今后出了做好事的李老太，也還得依靠特事特辦？重慶的特事特辦了，上海的、廣東的、云南的，遇到這種事情也只能特事特辦？
這不是工作人員太教條，而是法律法規有漏洞。筆者以為，在崇尚慈善事業，在倡導愛心幫扶的今天，稅務方面的法律法規需要與時俱進的進行修改了，不能讓法律的冰冷，阻擋了愛心的腳步。
破解“慈善捐贈收稅”，不能只靠特事特辦，要有白紙黑字的柔情規定。咱就別讓“雷鋒同志”也交稅了。
?京公網安備110102000421號