瑞典皇家科學(xué)院揭曉了2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)將這一獎(jiǎng)項(xiàng)分別授予了三名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中阿比吉特·巴納吉(Abhijit Banerjee)和埃絲特·迪弗洛(Esther Duflo)來自美國麻省理工學(xué)院，邁克爾·克雷默(Michael Kremer)來自哈佛大學(xué)，以表彰其“利用實(shí)驗(yàn)性方法在全球脫貧”方面所做的貢獻(xiàn)。諾貝爾獎(jiǎng)官方表示，2019年經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行的研究大大提高了我們應(yīng)對(duì)全球貧困的能力，例如把減貧問題拆分為教育質(zhì)量改善和醫(yī)療保健如何開展等更為細(xì)致入微的問題。
今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為900萬瑞典克朗（約合91萬美元），三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家將平分。在諾貝爾系列獎(jiǎng)項(xiàng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)并非依照已故瑞典工業(yè)家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑設(shè)立，而是由瑞典國家銀行1968年創(chuàng)立，獎(jiǎng)金由瑞典國家銀行支出。
實(shí)地調(diào)研找到貧困深層原因
如何幫助欠發(fā)達(dá)國家脫貧？在上世紀(jì)八十年代，這個(gè)問題的答案略顯宏觀：對(duì)比國家之間的宏觀數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論通常是“資本不夠”、“勞動(dòng)力不夠”。這樣的結(jié)論聽上去有道理，而實(shí)際操作起來很難對(duì)政策有幫助。進(jìn)入九十年代，微觀的實(shí)驗(yàn)性手段流行起來，學(xué)者開始細(xì)致地研究村落內(nèi)部、甚至每家每戶的真實(shí)發(fā)展動(dòng)態(tài)，通過實(shí)地調(diào)研找到貧困深層原因。
三位獲獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家便是通過實(shí)地研究來挖掘貧困的根源，并在實(shí)踐中表明哪些政策真正能起作用。如何解決貧困，這是一個(gè)艱巨而宏觀的世界性課題，他們將其分解為較小、更易于管理的問題，從細(xì)節(jié)入手，從而交出了一份更為具體的答卷。他們的實(shí)踐表明，這些小而精確的問題通常可以通過精心設(shè)計(jì)的干預(yù)性實(shí)驗(yàn)來獲得精準(zhǔn)的答案。在1990年代中期，邁克爾·克雷默（Michael Kremer）和他的同事們通過實(shí)地研究來測(cè)試一系列可以改善肯尼亞西部學(xué)校成績的干預(yù)措施，證明了這種方法的強(qiáng)大作用。巴納吉、迪弗洛經(jīng)常與克雷默一起，在其他國家進(jìn)行了類似的研究。在短短的二十年中，他們基于實(shí)驗(yàn)的新方法徹底改變了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方式，如今，這已成為一個(gè)蓬勃發(fā)展的研究領(lǐng)域。
在場(chǎng)專家稱他們使用隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)來發(fā)現(xiàn)哪些教育成果或兒童健康計(jì)劃真正有效，這種“基于實(shí)踐的方法”解決全球貧困問題的研究表明了如何提高學(xué)校的疫苗接種率和教育水平，觸及了全球數(shù)億人，從根本上革新了扶貧發(fā)展這一整個(gè)領(lǐng)域。
巴納吉和迪弗洛合著了《貧窮的本質(zhì)》一書，這是一本探究窮人為什么無法擺脫貧窮的顛覆之作，書中對(duì)關(guān)于貧窮的一些流行觀點(diǎn)進(jìn)行了反思。他們指出，多年來的扶貧政策大都以失敗而告終，原因就在于人們對(duì)于貧窮的理解不夠深刻。《貧窮的本質(zhì)》用大量實(shí)例，提出了一些實(shí)用性較強(qiáng)的建議，尋找那些經(jīng)得起檢驗(yàn)的扶貧方案，為政策制定者、慈善家、政治家及所有希望天下脫貧的人提供了重要指導(dǎo)。
發(fā)布會(huì)后諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)專家曼勒斯·尤漢納森（Magnus Johannesson）在接受記者采訪時(shí)介紹到三人獲獎(jiǎng)的詳細(xì)原因，他說到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在過去是理論為主的科學(xué)，以真實(shí)個(gè)體實(shí)驗(yàn)為依據(jù)的研究方式在這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家為主的團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)下走進(jìn)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的舞臺(tái)，為我們打開了一扇窗口。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果對(duì)具體政策開展是有清晰的指引意義的。這種研究方式被用于如非洲，亞洲，南美洲等諸多發(fā)展中國家。
瑞典皇家科學(xué)院宣布：獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯砍晒约把芯咳藛T的研究成果極大地提高了我們?cè)趯?shí)踐中與貧困作斗爭(zhēng)的能力。作為一項(xiàng)研究的直接結(jié)果，超過500萬印度兒童從學(xué)校的有效輔導(dǎo)課中受益。另一個(gè)例子是，許多國家已經(jīng)對(duì)預(yù)防性醫(yī)療提供了巨額補(bǔ)貼。
現(xiàn)場(chǎng)連線諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)第二位女性獲獎(jiǎng)?wù)?/span>
在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)50年的評(píng)選中，迪弗洛是第二位女性、也是最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)撸c她的現(xiàn)場(chǎng)連線自然不會(huì)繞開女性話題。當(dāng)被問及成為第二位獲得該獎(jiǎng)的女性是什么心情時(shí)，迪弗洛向記者表示，她希望能代表所有經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的女性，并表示經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)對(duì)女性不夠友好，她對(duì)諾貝爾委員會(huì)說，經(jīng)濟(jì)學(xué)的“環(huán)境”需要改善。她說，這表明女性的成功以及被承認(rèn)為成功是有可能的，希望這能夠激勵(lì)更多的女性繼續(xù)她們的工作，并且男性應(yīng)該給予女性應(yīng)有的尊重。瑞典皇家科學(xué)院頒獎(jiǎng)委員會(huì)表示，他們對(duì)未來會(huì)有更多女性經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得認(rèn)可保持樂觀，并且駁斥了迪弗洛之所以獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)僅僅因?yàn)樗桥缘倪@種看法，強(qiáng)調(diào)出色的研究工作才是評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。
提及三人的工作重點(diǎn)，迪弗洛解釋道，他們更在意對(duì)“貧窮的深層次交互根源”的研究和理解。她認(rèn)為，政策決定者將貧困人口籠統(tǒng)的概括為絕望的、懶惰的或富有創(chuàng)業(yè)精神的人，卻不深究其深層次原因。“我們的方法就是對(duì)問題進(jìn)行逐一分析，并且用科學(xué)手段來尋找答案。” 迪弗洛還就獎(jiǎng)金使用和中國扶貧問題回答了記者問。
問：您是研究全球貧困問題的，那您將如何使用這份獎(jiǎng)金？
答：在八九歲的時(shí)候讀到一篇文章，說居里夫人將獲得的第一筆諾貝爾獎(jiǎng)金用于購買研究輻射的設(shè)備，她希望在貧困研究領(lǐng)域做同等的事。
問：很多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者每年到中國演講，但是他們大部分的研究成果并沒有在中國的學(xué)術(shù)和社會(huì)實(shí)踐中得到充分認(rèn)可，您怎么看這個(gè)問題？你認(rèn)為你的研究成果可以在中國應(yīng)用嗎？
答： 我個(gè)人幾乎沒有對(duì)中國做過研究，但我相信這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可了很多學(xué)者的共同努力，他們中的很多都在中國工作過。中國的資源當(dāng)然是要視中國的情況而定的，因?yàn)樗麄儼l(fā)生在中國。雖然中國已經(jīng)經(jīng)歷了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)增長，人們比以前富裕很多了，貧困率也在下降，但我們可以看到在中國的很多地區(qū)，人們還是很貧窮，所以要理解人們?cè)谥袊侨绾喂ぷ鞯模麄兊穆氊?zé)是什么，存在著哪些問題，并且如何解決這些問題，都是和我們的研究成果相關(guān)的。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)專家雅各布·斯萬森（Jakob Svensson）也談到，中國在過去的幾十年間實(shí)現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)增長，中國從幾十年前的一個(gè)貧困問題很多的國家，變成了現(xiàn)在的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要的參與者。中國的改變是巨大的，不僅僅是對(duì)于中國而言，這對(duì)全世界都有著很大的影響。中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大部分人口脫貧，但貧困問題還是存在的，比如公共衛(wèi)生、醫(yī)療服務(wù)等等，這些問題都是有待解決的，這個(gè)研究方法有助于探究這些問題的原因，所以說這項(xiàng)研究方法對(duì)中國來說應(yīng)該是可以借鑒的。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
