昨天和朋友說到一個南京書店老板的細(xì)節(jié)，提到盜版書，被朋友批評了：“公益話題，你居然公然贊起賣盜版書的來啦？”
說實話，我還真不買盜版書，寧可看電子版的摧殘眼睛我也不買，因為有這方面的潔癖。盜版書看著就不招人待見，錯字，印刷粗陋，堅決抵制。再說句實話，我熱衷購買盜版DVD，因為他們招人喜歡，“便宜量又足”。客觀地講，國內(nèi)許多不負(fù)責(zé)任的正版DVD真不如某些有職業(yè)操守的盜版商的東西。我抵制國內(nèi)正版DVD，倒不是價格因素起作用。而是態(tài)度，正版商人的態(tài)度，消費者難以接受。
這個世界上，“贗品”比“正品”要好的事情，大抵只有中國的DVD了吧（國外，本人暫時還沒有發(fā)言權(quán)）。之前看過一個公益廣告，電影院里總會放映。廣告將盜版和一系列盜竊行為作對應(yīng)，這樣盜版產(chǎn)品的消費者也就成了銷贓的合伙人。人總有兩面性，我一方面認(rèn)同這種反面訴求，一方面也把國內(nèi)的消費者干干凈凈地摘了出去。我覺得許多消費者之所以選擇盜版，就是因為許多正版商仗著自己有個版權(quán)法撐腰，正大光明底，大搖大擺地，在市場上掠奪。將拿到版權(quán)以后的事情“順手”就處理掉了，設(shè)計粗糙，似乎忘了自己在做一項需要創(chuàng)意的事業(yè)。對消費者甚至是作者都可以說是極度不負(fù)責(zé)任。更有甚者，消費者為版權(quán)埋了單，在欣賞影片之前還必須接受一些額外的廣告。也許某些人會將這種行為解釋成稀釋版權(quán)成本，降低正版產(chǎn)品價格的手段。喲嗬，這倒是為了消費者著想了。純屬奸商的狡辯！
這些商人在編輯這一部分內(nèi)容時鎖定了我們手中的遙控器，我們連跳過不看的選擇權(quán)也一并掠奪。這個事實倒是對廣告主很有利，強(qiáng)制到達(dá)消費者嘛。
每個人都有自己的社會角色，所謂的外我。比較好的狀態(tài)是社會角色和內(nèi)心需求相對應(yīng)。但有時現(xiàn)實讓人不得不做出類似人格分裂的選擇。工作的時候我要說：“打擊盜版！”但作為一個消費者，我會很仔細(xì)地計算若是要維護(hù)某些正版商人的商業(yè)利益，我究竟要付出多少。也許，看到這里有人會說，維護(hù)國家法律和創(chuàng)作人的知識產(chǎn)權(quán)，考慮個人利益有些太狹隘了吧。但是我要說的是，我們憑什么要花費大量的金錢和愉悅感受去換取粗制濫造的正版產(chǎn)品？強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的同時，多考慮一下消費者的權(quán)益？做文化事業(yè)，你有什么底氣不人性化？
?京公網(wǎng)安備110102000421號
