一個多月前，一只慘遭烈火焚身的流浪貓牽動了諸多小動物保護者的關注，在網站論壇
“貓咪有約”等組織的呼吁下，1萬多元的愛心捐款匯集起來。現在貓咪“鳳凰”傷勢已無
大礙，而捐款還剩下6000余元。這筆捐款是否被合理使用？誰可以支配剩余的捐款？當初
同心合力救助受傷貓咪的網友們為這些問題產生了嚴重的分歧，以致反目成仇。
網友刮起“審計風暴”
4月1日下午3點，網友catyang帶著“鳳凰”來到北京永昌動物醫院做例行檢查。在
診室內，身穿粉紅色小兔裝的“鳳凰”從貓包中伸出了小腦袋。“它身上沒毛，特別怕冷，
必須穿衣服保暖。”catyang笑著說，“天快暖和了，我準備找人給它織一件薄毛衣。”
catyang一直照顧著這只慘遭不幸的小貓，所有捐款也都由她掌握。
在檢查時，“鳳凰”站在手術臺上一動不動，它身上被燒焦的皮膚幾乎完全褪去，只有
頸部燒傷嚴重的地方還剩下巴掌大的一塊結痂，新長出的皮呈現粉紅色。醫生張長麗說，“鳳
凰”恢復情況很好，除部分燒傷特別嚴重的部位，其他皮膚將來不用植皮也可能重新長毛。
“保守治療一兩個月后就能完全康復，以后只需定期檢查就可以了。”
從catyang出示的單據看，目前各地人士給“鳳凰”捐款的總額達到11586.35元，給
“鳳凰”看病和一些日常支出花銷近5000元。就在鳳凰即將痊愈的時候，救助捐款使用及
剩余資金流向的問題遭到部分網友的質疑。3月中旬，由于捐款使用明細長期未公開，“貓
咪有約”網站一些網友在論壇發帖子要求catyang公開賬目及明確未來資金流向。
“財務報告”引來質疑
為了消除大家的質疑，“貓咪有約”網站管理員發出公告，稱本著對所有捐助者負責的
態度，將指定專人協助catyang整理資金使用明細。
3月26日，catyang整理出一份“財務報告”，由網站管理員發布到網上。這份名為《鳳
凰捐款財務報告》的收支報告分為收入情況、支出情況和收支概述三個部分，報告中附有銀
行轉賬對賬單、個人直接捐款原始記錄、支出收據及結余現金的照片。報告顯示，截至2006
年3月26日，收到捐款總額為11586.35元，支出4793.20元，尚結余6793.15元。
這份報告一經貼出，反而引起了網友們更激烈的反應，一些網友提出了四點質疑。
首先，報告中“銀行轉賬對賬單”照片顯示的日期為2月21日至2月24日，其中2
月24日只有一筆。一些網友由此對捐款實際總數產生懷疑，認為報告中應該清楚地公開自
2月21日至3月26日的銀行收款原始賬單。
其次，在報告中出示的個人直接捐贈現金原始記錄中，有部分捐款人與報告中“銀行對
賬單捐款人明細”重復。
第三，catyang在最初發的求助帖子《我大哭一場……（毛鳳凰的故事）》的回復中曾
經明確提到有受捐藥品、尿不濕、罐頭及貓糧等物品，但報告中未提供物品捐助明細單。
最后，報告中提供的只有一張一疊支出收據的照片，而不是每張收據一張照片。網友們
提出，希望catyang能重新整理出一份收支明細。
針對以上質疑，catyang則表示，她在報告中已公示資金收支情況，目前沒有時間和精
力再次整理賬目明細。余款使用產生爭執
對于剩余的6000余元捐款，網友們的爭議更為激烈。一些人認為，愛心捐款是救急的，
“鳳凰”既然已經沒有大礙，剩下的一筆錢應該成為更多需要緊急救助的小動物的基金。而
catyang則認為，“鳳凰”的病還沒有完全治好，這筆錢應該保留在自己手中。
為了平息爭論，網站方表示愿意出面與catyang協商，由網站決定捐款余額的使用及進
行監督，但catyang并不認可網站的決定，她認為網站沒有權利這樣做。至于“鳳凰”的安
置，catyang則表示，“將來如果條件允許，我不想把‘鳳凰’送走，畢竟養了這么長時間，
我和‘鳳凰’的感情已經很深了。”
爭吵后救助者出走
由于網站與catyang雙方就是否重新整理賬目及余款的處理無法達成一致，3月28日，
“貓咪有約”網站管理員“葉落無聲”發表題為《貓咪有約網站對“鳳凰基金”的正式回應》
的公告，公告中稱，“貓咪有約”網站與catyang通過溝通，catyang認為“鳳凰事件”屬
于個人救助行為，網站方認為無法對個人行為進行約束。
對于這一說法，catyang矢口否認。她說，與網站溝通時，她曾經說過“‘鳳凰’不用
你們救，我自己救”之類的言語，但也“只是氣話”。
由于一些網友堅持要求catyang重新公示賬目明細，而catyang則堅稱“沒有時間”，
并不作出回應，雙方矛盾愈演愈烈。論壇一批反對catyang的網友，與支持catyang的網友
互發帖子爭吵，最后甚至演變為雙方的人身攻擊。
對于攻擊她的聲音，catyang表示“很傷心”，認為這些網友否定了她的救助工作。激
烈的爭執導致catyang離開泡了兩年之久的“貓咪有約”，轉到“流浪的天使”網站，在那
里繼續發布“鳳凰”的最新情況。
監督措施未起作用
事實上，在救助“鳳凰”的最初，包括catyang在內的19名最初的救助者曾制定了完
備的監督捐款制度，但這一監督措施并沒有真正實施。
今年2月25日，包括catyang在內的19位網友曾經自發組織召開了“貓咪有約”救助
“鳳凰”工作會議，會議上產生了鳳凰基金管理委員會和鳳凰基金監督委員會。會議紀要中
明確提出：會議決定由catyang保管捐贈財物；成立由“菡月姐夫”和“貓先生”組成的基
金管理委員會，負責批準執行今后的款項支出；成立由police警貓、一氧化碳、喬喵喵組
成的基金監督委員會監督執行情況。將定期在網上公示基金的使用情況，包括使用時間、受
益貓、使用緣由、支出情況、發票照片等。
在最初網友踴躍捐款時，catyang也及時地將每筆捐款和支出情況在網上公布。而負責
批準款項支出的監督者“貓先生”承認，“鳳凰”醫療費的支出是由catyang獨自做出的。
“監管會其實是一個很松散的組織，整理賬目又是一件很繁瑣的事情，我們都有自己的事情，
不可能每天去查賬。”catyang也稱，比如一天為“鳳凰”支出8元錢，這么少的錢就沒必
要登出支出情況。
“貓先生”說，他曾經看過“鳳凰”醫藥費的所有收據，所以雖然catyang只在網上登
出一張一疊收據的照片，自己還是相信catyang的。“對于捐款的管理與使用是建立在信任
的基礎上的，對于部分網友對catyang的質疑，監管會大部分成員表示相信catyang。”救
助者將另建基金
“一個多月的時間里，我每天都要帶著‘鳳凰’到醫院治療，輸液時一坐就是4個小時。
雖然很辛苦，但是看著它一天天好轉，就是我最欣慰的事。”看著懷中“鳳凰”，catyang滿
臉笑容。catyang稱，自己做了多年的流浪動物救助工作，這次遭到一部分人的質疑，覺得
很傷心。“‘鳳凰’的燒傷每隔4個小時就要換一次藥，我已經不年輕了，這么辛苦還得不到
大家的理解，心里很難過。”
“他們要我做成專業財務那樣的賬，或者列出收支表格，我根本沒時間，也不會去那樣
做。”她認為“鳳凰”目前是她救助，她有權利自行決定捐款的使用。“如果誰認為賬目有問
題，我可以給他看收據。”她認為網友要求的賬目明細對于她有些苛刻。
對于剩余的捐款，catyang及一些支持者表示要建立“鳳凰基金”用于那些急需救助的
流浪貓。他們要在“流浪的天使”網站登出基金的使用情況。
對于這一結果，“貓咪有約”一些參與捐款的網友表示失望。網友“陽臺上的貓”說，
網絡是自由的，他們對此無能為力。
律師觀點：贈人有權支配剩余捐款
北京市誠輝律師事務所劉營律師表示，網友自發為“鳳凰”組織的捐款實際上是一種公
益性質的贈與行為。根據《中華人民共和國公益事業捐贈法》，受贈人在接收捐贈財產時應
與捐贈人達成口頭或書面的捐款協議，并依照捐贈目的處理捐贈財物，處理捐贈財物時應接
受捐贈人的查詢和監督。捐贈財物應用于捐贈目的，但經捐贈人同意可以改變用途而用于其
他目的。網友給鳳凰的捐款一直由救助人catyang保管，依照捐贈目的，這筆捐款應該用于
“鳳凰”的救治及日常生活使用，而catyang有義務接受捐款人的查詢和監督，對于捐贈人
的查詢，應當如實答復。至于剩余錢款是否成立“鳳凰基金”救助其他流浪貓，則需征得捐
款人的意見
【來源：京華時報】
?京公網安備110102000421號