兒子被拐16年后網(wǎng)上遇父親
2013年03月12日 來(lái)源：東方網(wǎng)
可能很多人還記得2009年一個(gè)悲喜交加的故事，16年前在廣州被拐賣(mài)的甘林，通過(guò)網(wǎng)上尋找父母，巧的是其父母也在網(wǎng)上尋找他，最終一家人團(tuán)聚。2010年，甘家人向人販子索賠17萬(wàn)的精神損害費(fèi)。昨日（03月11日）上午，廣州市中院終審判決人販子應(yīng)付5萬(wàn)元的精神損害費(fèi)。2010年，人販子因拐賣(mài)兒童罪，被判刑6年，目前正在服刑。
被拐16年后網(wǎng)上“相遇”
1993年，甘林6歲，他的父親甘正洪領(lǐng)著一幫重慶老鄉(xiāng)在廣州的建筑工地包工程。有天，兩名男子經(jīng)過(guò)工地，說(shuō)自己在火車(chē)上被搶劫了，身無(wú)分文。甘正洪夫婦就好心收留了他們，并介紹他們到工地上打工。其中一名男子化名陳國(guó)龍，真名邱文龍。當(dāng)年9月4日，邱文龍與另一名工友張作海（另案處理）在廣州市機(jī)務(wù)段一工地，將甘林拐騙至福建省仙游縣，標(biāo)價(jià)5500元賣(mài)給了易清福（另案處理）。后來(lái)，易清福將甘林交給了其朋友林某撫養(yǎng)，甘林被改名為吳志堅(jiān)。
2008年，汶川地震發(fā)生后，甘正洪在一個(gè)名叫“寶貝回家”的網(wǎng)站上發(fā)布尋子信息。而地震發(fā)生后，擔(dān)心親生父母的甘林也在網(wǎng)上發(fā)布尋親信息，最終在2009年，一家人在網(wǎng)上“相遇”了。半年后，邱文龍被抓。2010年12月，邱文龍因拐賣(mài)兒童罪，被判刑6年，并處罰金1萬(wàn)元。
失子16年一審僅獲賠28元
2011年上半年，甘家人向海珠區(qū)法院提起民事訴訟，向人販子索賠17萬(wàn)元精神損害費(fèi)和28元粉紅色衣服的損失。一審法院認(rèn)為，人販子邱文龍的犯罪行為已被法院判處有期徒刑及罰金，根據(jù)規(guī)定，甘家人在刑事案件審結(jié)后，另行提起精神損害賠償民事訴訟，法院應(yīng)不予受理。
最終，一審法院只支持賠償28元被拐時(shí)粉紅色衣服的損失費(fèi)。甘林一家于是向廣州市中院提起上訴。
二審人販子既蹲監(jiān)又賠錢(qián)
昨日（3月11日)，廣州市中院作出終審判決，終審判決書(shū)稱(chēng)，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”
本案中，邱文龍確實(shí)造成甘家人巨大的精神痛苦，對(duì)其精神造成了嚴(yán)重的損害，雖然邱文龍已受刑事處罰，但根據(jù)上述法律規(guī)定，并不影響其承擔(dān)民事侵權(quán)的賠償責(zé)任。因此，甘家人請(qǐng)求邱文龍賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
雖贏了官司但難拿到賠償
對(duì)于具體的精神撫慰金賠償數(shù)額，廣州市中院判決酌定由邱文龍向原告賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元為宜。盡管獲得了法院的支持，然而已投牢的邱文龍說(shuō)：“我現(xiàn)在已經(jīng)在監(jiān)獄服刑，老家在福建農(nóng)村，家中父母年齡也大，兩個(gè)孩子還在讀書(shū)，我沒(méi)有能力支付賠償款……我想賠償也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力。”甘家人實(shí)際難以拿到賠償款。
為了尋找失散多年的甘林，甘家早已山窮水盡。然而判決書(shū)指出，本案一審二審受理費(fèi)3700元，依法應(yīng)由甘家人負(fù)擔(dān)2650元，由邱文龍負(fù)擔(dān)1050元。對(duì)此，甘家人表示將向法院提出免交訴訟費(fèi)的申請(qǐng)。
律師說(shuō)法
刑案精神損害賠償已可訴
代理律師蔡險(xiǎn)峰認(rèn)為，廣州市中院的終審判決實(shí)際上樹(shù)立了一個(gè)新的司法原則，相當(dāng)于廢止了2002年刑案精神損害賠償不立案的規(guī)定。此后，刑案精神損害賠償將可訴。
蔡險(xiǎn)峰認(rèn)為，日后類(lèi)似的刑事案件，受害人如果遭受?chē)?yán)重的精神損害提起民事訴訟，法院不能不立案了，也不能駁回起訴。而應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，即使加害人承擔(dān)了刑事責(zé)任，也不影響其承擔(dān)民事侵權(quán)的責(zé)任。他認(rèn)為，目前只要是尚未作出終審裁判的案件，也可以按照這個(gè)規(guī)定來(lái)判決。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
