地產(chǎn)大佬“擺譜”的背后
2006-04-13
任志強和潘石屹，是兩位鼎鼎大名的風(fēng)云人物，民間習(xí)慣稱做“大佬”，可見影響力之大。舉凡在中國地產(chǎn)江湖上走動的一應(yīng)人等，如果不知有任、潘二位，那就必定是弱智無疑。
兩位大佬的風(fēng)格不同，有時打打嘴仗，給地產(chǎn)圈帶來許多的熱鬧。也常常聯(lián)手上演一些紅臉白臉、貌似齟齬、實則聲氣相求、甚為契合的雙簧把戲，哄得列為看倌云里霧里的時候，他們彈指相慶，大分銀子去了。
讓你無法不佩服的是，人家有時都可以不用隱到幕后，一個轉(zhuǎn)身，照樣氣度不凡的在高峰論壇、名人沙龍、經(jīng)濟殿堂、演播大廳之上，頻頻亮相，瀟灑的發(fā)表驚世駭俗的高談闊論。這就是堪稱大佬的不同凡響之處。
記得一年多前，潘先生作手捧“雞蛋”狀，大呼要換任先生的“糧票”，最后，兩位大佬天衣無縫地攜手，將資本和土地資源的整合妙劇，完美推出，令業(yè)界大開耳目，驚嘆不已。這就是一個經(jīng)典。
只不過，潘先生每每擅作調(diào)侃，語多幽默，常常面帶笑容，舉手投足，有份儒雅；而任先生則是一臉的強橫，面目嚴肅，始終是那副硬面酷男的冷峻神清。鄉(xiāng)下人老人的說法，“就像誰都欠他兩石（讀dan，以前鄉(xiāng)間的計量單位）黃豆種一樣”。
潘先生愛攝影，作“驢友”之后，將照片結(jié)集出版，然后，“觸電”拍片，很藝術(shù)的性情，大賺公眾眼球之后，展示的是睿智而內(nèi)斂、優(yōu)雅而灑脫的風(fēng)度；任先生則一以貫之的以硬派示人，非常霸氣的發(fā)表任氏地產(chǎn)宏論。比如“我就是只給富人蓋房”、“房地產(chǎn)的品牌就是暴利”，等等，哪怕布衣萬眾表示潑天的憤怒，任先生依然滿臉的傲慢和不屑：“任某就這樣說了，誰能奈何我？噓！”
這句臺詞是設(shè)計的，但是，任先生的理論和立場是明明白白公諸于天下的。
所以，任先生就是很牛，牛得很外露，遠不如潘先生含蓄。至少，沒有潘先生有藝術(shù)氣質(zhì)。弄得有些非常擁護任先生主張的人士，也暗暗有點埋怨，怎么不能稍微說得“藝術(shù)”一點呢？
然而，潘先生出來說，“任志強才是真正的藝術(shù)家。”
這是南方一份報紙上，2005年12月9日 “潘石屹博客”專欄里發(fā)表的文章的標題。潘先生對于任先生的評價，應(yīng)該是很權(quán)威的了，所以，你不能不相信。但是，疑問肯定也會有，甚至?xí)耄遣皇怯质桥讼壬慕忸U笑語，而已？
非也。潘先生的確是有感而發(fā)。潘先生寫道：“今年5月份，在宏觀調(diào)控的緊要關(guān)頭，說建設(shè)部部長要見我們，中午時，我發(fā)現(xiàn)任志強穿著一條米黃色的登山褲，就對他說，‘下午要見部長，你是不是換條褲子？’他很倔強的說：‘不換了。’我想，藝術(shù)家都是如此……”后面還有一段關(guān)于任先生和美女李冰冰在SOHO樣板間拍照，照片上了《大道》雜志封面的描述，結(jié)論是，“我想，任總在朝藝術(shù)家發(fā)展的道路上又邁了一大步。”
任總和美女拍封面照片的故事，且留給娛記們?nèi)ァ伴_掘”，我感興趣的是，任先生對建設(shè)部部長的約見，為何如此很藝術(shù)的大擺其譜，一身休閑，藐藐然也？
是玩名士風(fēng)度，自比詩仙李太白，“天子呼來不上船”？還是像嵇康散發(fā)彈琴、阮籍故意示人以青白眼？都不像。因為古代這幾位名人都好杯中之物，當(dāng)時都有點喝醉了，所以隨便的狂放不羈、不知天高地厚的傲慢起來。任先生沒有，他回答潘先生的語氣“很倔強”，很簡潔，應(yīng)該說，很清醒，不是醉言。
當(dāng)然，穿登山褲去見部長，沒有任何的錯。某個側(cè)面，也許還說明了我們社會和政治生活中的新氣象。但是，潘先生說了，是“在宏觀調(diào)控的緊要關(guān)頭”，建設(shè)部的最高長官約見地產(chǎn)界著名人物，那可不是假日余暇的私下閑聚啊。任先生的作派，未免不是一種刻意，刻意表示他對于這個約見的無所謂。一句話，他就是要擺一下譜，而且是很藝術(shù)的擺譜。
局外人似乎可以讀出這樣的信息：一是，任先生潘先生都是建設(shè)部的座上賓。
平時是否過從甚密，不是本文討論范圍，但是“在宏觀調(diào)控的緊要關(guān)頭”，想
到的是約見任、潘這樣大佬級的人物，大概多半和政策的研討或者出臺有關(guān)，干系重大。對此，潘先生文章里沒有明說，但是，有份暗示，而且是很藝術(shù)的暗示。至于有沒有邀請包括地產(chǎn)消費者在內(nèi)的其他方面的人士，無從知道，但你想想，任先生身著黃色登山褲，施施然登堂入室的那種身段，那份輕慢和高傲之態(tài)，目中顯然已經(jīng)無人，建設(shè)部就是想多請些方面的代表，“廣納雅言”，似乎也不怎么方便了。事實上，任先生這般的以藝術(shù)的休閑風(fēng)度赴會，與其說是擺譜，不如說是和建設(shè)部關(guān)系的一種寫意體現(xiàn)，“都是自家人啦，何必楞充正經(jīng)？”聰慧過人的潘先生立即有頓悟的感慨：“突然覺得自己穿西服打領(lǐng)帶，顯得假惺惺的。” （引自“潘石屹博客”專欄文章中的原話）
第二個信息是，建設(shè)部基本以任先生潘先生他們的意見為意見。記得03年6月13日，央行發(fā)布著名的121號文件，意在給有點發(fā)飆的地產(chǎn)冷靜一下步伐，但是當(dāng)年冬季，就有了被地產(chǎn)圈稱為春天到來的18號文件，明確了房地產(chǎn)是國民經(jīng)濟的支柱行業(yè)地位，給了央行一個巴掌。后來網(wǎng)上紛傳，多少位地產(chǎn)開發(fā)商大佬級的人物上書建設(shè)部、以至建設(shè)部呈請國務(wù)院下文云云。
盡管坊間的說法當(dāng)不得真，但是此后幾番博弈，總是以這樣的結(jié)局向公眾暗示著什么。
比如：為了穩(wěn)定房價，建立正常的房地產(chǎn)市場秩序，央行建議取消商品房預(yù)售，但是不久，建設(shè)部正式發(fā)文取消這個建議，還是一巴掌將央行的臉面摑了回去！今年中央調(diào)控的決心前所未有，政策金牌一道連著一道，局勢尚未明朗、人心尚在惶惶的時候，建設(shè)部又頒下一紙寬心符：今年不再出臺新政策！有人猜測，這中間有沒有任先生潘先生他們的意志的表達？
其實，猜測并無太多意義，單看人家任先生，那是經(jīng)常在國務(wù)院發(fā)表正式文件之后，都要屢上“萬言書”的角兒，建設(shè)部還不要多聽聽他們的聲音？“在宏觀調(diào)控的緊要關(guān)頭”，人家能接受建設(shè)部的邀約，穿條登山褲踱步而去，已經(jīng)是賞了面子了。人家的擺譜可是大有底氣的派頭啊！
現(xiàn)在還有多多的平頭百姓，對于任先生至今仍然一味強調(diào)“我就是只給富人蓋房子”、“房地產(chǎn)的品牌就是暴利”，十分生氣，氣得責(zé)問，他為什么這么張狂和強橫？他就這樣代表中國房地產(chǎn)的主流聲音？并且表示百思不得其解。其實，看過任先生這么疏狂的擺譜，就應(yīng)該多少明白了，人家在建設(shè)部面前都到這樣的份兒上了，你，還能咋的？
潘先生從來都是笑容滿面，輕言慢語，人家的譜常常擺得相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)，不露痕跡，你，又能咋的？
寫到這里，倒是想起了易憲容博士去年的一句警世危言，“謹防房地產(chǎn)要挾中國經(jīng)濟”！這句話現(xiàn)在是否言中，沒有誰出來給個明確結(jié)論。但是地產(chǎn)大佬是否要挾了建設(shè)部？這個問題，也不太好說。
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構(gòu)成任何投資或其他建議。轉(zhuǎn)載需經(jīng)公益中國同意并注明出處。本網(wǎng)站文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章請發(fā)信至 [
公益中國服務(wù)中心郵箱]。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
