為了培養(yǎng)廣大學(xué)生“以艱苦奮斗為榮，以驕奢淫逸為恥”的節(jié)儉意識，南京財經(jīng)大學(xué)團(tuán)委組織了一次“饑餓行動”。從4月3日到4月23日，在一共21天的時間里，150元就是參加行動者全部的開銷。（4月13日《中國教育報》）
顯然，能夠參加此次行動的，必定是家境比較富裕的學(xué)生。因此，21天150元，即每天7.14元的支出預(yù)算，也必定能讓這些學(xué)生在某種程度上體驗(yàn)到貧困學(xué)生生活的難處。然而，筆者卻反對這樣的嘗試。因?yàn)楦蝗巳L試窮，只能體驗(yàn)到形式，而不能真正體會到窮人內(nèi)心那種無限的痛楚與悲傷。
實(shí)際上，富人去嘗試窮與窮人過真正的窮困生活，從根本上講，就是有著心態(tài)上的天壤之別。富人可以過20多天所謂窮的生活，但他們每個人內(nèi)心都是明明白白的，他們只是嘗試，只是體驗(yàn)。說得難聽一點(diǎn)，就是玩著過窮日子，只要過了20天，他們就能重新過上富裕生活的。因此，這樣的嘗試從心理上來講是有保障的，每個嘗試者不需要為明天，為生活真正的擔(dān)心與憂慮著，這是富人嘗試過窮日子最為根本的前提。相比之下，窮學(xué)生會有這樣穩(wěn)定與無憂的心態(tài)嗎？現(xiàn)實(shí)的殘酷決定了他們必須為明天而謀劃，為下一頓飯而擔(dān)憂。他們的心境完全就是與嘗試者不同的。
筆者反對嘗試貧困，還有一個更為重要的原因。試想一下，如果富學(xué)生過了20天，或者說他們就這樣熬過來了，而且覺得貧困的生活也沒什么，反而有些好玩，比較新鮮，有點(diǎn)刺激，那又會怎么樣？并不是筆者在此進(jìn)行惡意猜測，這顯然是極有可能發(fā)生的事。畢竟，過20天貧困的生活說起來也不是很難，一眨眼，大多數(shù)人都能若無其事的過來。既然是若無其事過來的，就不能起到刻骨銘心的作用。毫無疑問，這樣的貧困嘗試非但不能起到正面的效果，反而會加劇富人對窮人的輕視，他們會認(rèn)為窮是件很輕松的事，會認(rèn)為窮并不值得同情。
其實(shí)，貧困根本不需要嘗試，嘗試反而會事與愿違。對于學(xué)校來講，初衷當(dāng)然是好的，出發(fā)點(diǎn)無疑應(yīng)該得到肯定。但學(xué)校必須充分考慮窮與富真正的差異，考慮如何彌合窮與富似乎是不可逾越的鴻溝。因此，筆者認(rèn)為：與其讓學(xué)生去嘗試貧困，不如教育學(xué)生如何去理解與尊重窮人。要讓他們知道，嘗試是永遠(yuǎn)不可能體會窮學(xué)生那顆深藏著的心靈的，只有尊重，才是對窮學(xué)生最大的關(guān)心與愛護(hù)。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
