2006年04月24日 中國青年報
吳若甫這回被氣得不輕。在南京為自己擔任主演的電視劇做宣傳時，有媒體說“吳若甫自曝將與小他21歲的女友劉莎結婚”，還有輿論釀造“劉莎是個追名逐利的女孩”、“傍大款”等傳言。與其他明星遭遇類似事件時的無奈、百般解釋、告饒不同，吳若甫真的發怒了。他用娛樂圈里少見的激烈態度抨擊某些媒體和網絡環境，他怒斥一些記者的職業操守，痛罵網絡是“情緒廁所”。吳若甫的言行令我想起民間的一句俗語，“兔子急了也會蹬鷹”，在讀者對明星信息的巨大需求和狗仔無孔不入的圍追堵截之下，明星成了名副其實的弱勢群體。
吳若甫奮起掌摑娛樂媒體，該讓所有人都清醒一下了。就在前些天，黎明在自家公寓被狗仔隊連續偷拍30天，險些引起香港演藝圈舉行一次大游行，以此抗議媒體對明星隱私的侵犯。黎明沒有像吳若甫以個體的形式抗議，而是選擇了向香港電影工作者總會求助。2002年11月，就是因為香港電影工作者總會發動的千人大游行，才迫使因為刊發劉嘉玲被虐裸照引發沖突的《東周刊》道歉并停刊。但此事件激起的影響好比一個石子落入湖心，放眼看看當下的香港娛樂圈，偷拍、竊聽、跟蹤明星仍然是狗仔隊的家常便飯。世界大同，美國茱麗與皮特的孩子還沒出生，就有著名的八卦雜志出價500萬美元購買“史上最貴的初生照片”，為了躲避追蹤，茱麗、皮特與狗仔隊大玩“間諜戰”，不惜遠赴法國生產，據說選擇法國的主要原因是，1997年黛安娜王妃因為躲避狗仔隊死于車禍而撼動了法國民眾。這里的狗仔隊沒那么瘋狂。
嚴格說來，內地并沒有真正意義上的八卦報刊和狗仔，與國外令人發指的窺探明星隱私行為相比，內地的報刊和記者“文明”多了。然而就是因為窺探手段不夠堂而皇之，其手段和武器并不先進，咱們的某些記者才多選擇含蓄的文字游戲，為了實現娛樂的目的，常常夸大事實、憑空捏造或蓄意引導，一個炮仗要放出一枚炮彈那么大的聲響。報道明星隱私是雙刃劍，好的方面是可以為明星增加人氣和知名度，另一方面也使得明星的私人空間被擠壓到近似于無。一些名氣不大的明星通常對緋聞、流言是持不置可否態度的，對于二線明星而言，一些相對不那么負面或者屬于花邊范疇的新聞是占領報紙娛樂版面頭條的重要方式，這也是每當明星有新作品問世便鬧緋聞的一個原因，時間長了，形成了一個明星對緋聞又愛又恨的怪圈，有記者偷拍了煩惱，沒記者關注了又忍不住自己造幾個出來。
明星作為公眾人物，適當時候有必要犧牲自己的隱私。大多數的輿論聲音都是這么說的。誰讓你是名人了？用名人生產制造的影像音畫是商人盈利的產品，名人的隱私便是這些產品的附贈品。可通常，我們只看到了狗仔隊可惡的一面，卻忽略了他們也有一本血淚史。讀者、明星、狗仔隊已經形成了一條“病態娛樂鏈”，誰也離不開誰。
不久前，香港保安局向立法會遞交了《規管秘密監察或截取通訊的草案》，對偷拍、竊聽等行為進行了界定，明星多少會從中有所獲益。除了寄希望于相關法規的出臺和完善外，明星自身也應該時時有保護自己隱私的意識，嚴于律己，別被負面消息纏身。吳若甫被媒體篡改原意捏造新聞受到了傷害，在這件事情上我們同情他，可是除了同情之外，暫時也想不出什么好的辦法。
?京公網安備110102000421號