成都中院審理一起“衣柜”專利侵權糾紛案，雙方最終以1.5萬元的賠償達成和解
早報訊（記者李力） 昨（24）日下午，成都中院審理了一起專利侵權糾紛案，邀請了成都市檢察院、成都市委宣傳部等46家單位的相關工作人員到庭旁聽，而該案的“主角”也被抬進審判庭現身說法。
專利設計被模仿
下午2時30分，能容納50人的旁聽席被擠得滿滿當當，在審判庭內還有一個“特殊證人”：被告涉嫌生產、銷售侵權的衣柜。
原告代明章訴稱，他于2005年5月4日被國家知識產權局授予外觀設計“衣柜（93）”專利。而武侯區個體業主唐某未經自己許可，以生產經營為目的，擅自生產和銷售與原告獲得外觀設計專利相似的產品，并以較低的價格出售，給自己帶來了很大的經濟損失。請求法院判令唐某停止生產、銷售侵權行為，銷毀侵權產品，賠償經濟損失5萬元。
律師當庭組裝衣柜
而被告代理律師否認了原告的說法，唐某并沒有構成侵權，“唐某從來沒有生產該專利產品。即使唐某的侵權事實成立，也只是銷售侵權，而并非制造侵權。而且唐某在主觀上并不知道銷售的產品與本案的訴訟產品近似，所以也不構成侵權！”同時，該律師還稱，唐某銷售的衣柜與本案訴訟產品不構成相近似，侵權事實不成立。
為證明兩者有較大的差別，被告律師將法庭內的衣柜柜門重新進行了組裝。重新組裝的衣柜果然從外觀上與原告設計的衣柜有明顯區別。旁聽席上一片嘩然。
經過1個小時的調查和辯論，主審法官宣布暫時休庭，并組織雙方當事人進行協商。經過雙方一番討價還價，原被告達成一致：“賠償15000元！”并在被告的要求下，原告當庭提出口頭撤訴。
□相關新聞
法院出書點評知識產權案
在“4·26”世界知識產權日即將來臨之季，由成都中院知識產權庭編寫的《成都知識產權案例選》出爐，該書收集了近年來該院審理的部分有影響的知識產權典型案件。其中包括臺灣畫家幾米著作權案、侵犯容中爾甲表演者權案等。每件案例的后面，作者都進行了點評。
?京公網安備110102000421號