看到這個消息，我首先想到的是前一段鬧得沸沸揚揚的"月球大使館"叫賣月球土地的事。兩者相同的地方是，都在進行概念炒作。"月球大使館"宣稱，購買者擁有月球土地的所有權、使用權以及土地以上及地下3公里以內的礦物產權，因此，"是有無限增值潛力的禮品。"而叫賣"天安門廣場石"者則告訴你，"神圣的天安門廣場是億萬炎黃子孫魂系夢縈的寶地......你所擁有的這塊磚石，曾經鋪設在天安門廣場之上。"其中蘊含的意義不必多說。
"月球大使館"之所以無疾而終，是因為他實質上無法給購買者提供任何商品。從這種角度上來比較，"天安門廣場石"的開賣似乎是有了一定的進步。畢竟，購買者還能得到一塊青灰色的混凝土磚塊。按照廣告法的規定，"廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者"。那么，銷售者如何去證明這塊待價而沽的混凝土，就是曾經鋪設于天安門前的廣場磚呢？
天安門廣場石不過只是普通的廣場磚，因此無法從成分和特性上區分出真偽；而廣場磚也并非文物，因此也不可能通過考證年代來加以鑒定。既然從廣場磚的本身無法辨明真偽，那么唯一能夠證實磚塊身份的就是流通途徑了。原天安門管委會主任夏尚武表示，天安門廣場改造時，考慮到"用廣場磚來謀取最大限度的商業價值可能會有損中國人民的感情"，因此大部分拆除的舊磚都無償送給了部隊鋪設練兵場。
正規購進廣場磚的通道被堵，銷售者到底還能從哪里獲得廣場磚呢？據介紹，這些磚都是偶然間從翻新廣場時的工地購得。由此引出的問題是，誰能證明建筑工地上的磚塊都是天安門廣場石？誰又能證明銷售者沒有從別處運來磚塊"濫磚充數"？在對廣場磚缺乏行之有效的鑒定措施基礎上，這些問題銷售者根本無法作答。于是，銷售者自己也說，"有意購買的收藏者相信它是真的，它就是真的。"
看到這種解釋，我覺得販賣"天安門廣場石"和販賣"月球土地"真可謂是殊途同歸，實質上都是要叫顧客去"買感覺"，而不是"買商品"。販賣"天安門廣場石"者雖然給顧客提供了一塊磚頭，但是根本無法去證實這塊磚頭就是來自于天安門。這和"月球大使館"隨手在地圖上一指，告訴你"這塊地就是你的了"，能有多大的區別呢？
關于"天安門廣場石""能不能賣"，"到底能值多少錢"這樣的問題，我覺得沒有過多討論的必要。這原本是一件"姜太公釣魚，愿者上鉤"的事，但前提必須是廣場磚貨真價實而且來源正當。否則的話，隨隨便便運來幾塊建筑廢料，煞有介事地包裝一番之后就天價銷售，這不是開玩笑嗎？
出自新華
?京公網安備110102000421號