18日，“首屆華商領袖年會”在北京舉行。記者問：社會上現在有仇富情緒嗎？嚴介和答：“仇富情緒？唔……應該是有。但是從我的家庭出身來說，我出生在一個書香門第，受的家庭教育很嚴格的。所以我無論做國企還是做私企，說心里話，都不是為錢而奮斗。今天有人把我定位為富豪，我感到更是歪曲。富豪這個群體是什么？富豪在中國是個弱勢群體。”（據1月23日《中華工商時報》報道）
中國社科院推出的《當代中國社會階層研究報告》，將當代中國劃分為十大階層：國家與社會管理者階層、經理人員階層、私營企業主階層、專業技術人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業服務業員工階層、產業工人階層、農業勞動者階層及城鄉無業、失業、半失業者階層。顯然，富豪處于社會階層的塔高位置，處于金字塔頂的富豪怎么會是弱勢群體呢？
數據顯示，富豪階層的人數不超過總人口的0.3％，但其銀行存款大約占全部居民存款的1/3以上，家庭收入也約占全部居民收入的30％以上。一種通行的說法是，80％的財富被20％的人掌控。這是從占有財富上來說。眾所周知，資本和權力有時水乳交融，總是存在著“你中有我、我中有你”的微妙關系。而且，近年來一大批紅頂商人煊赫一時，商而優則仕的例子也并不乏見。試想，坐擁財富又能享用權力資源的富豪，勢必不會是弱勢群體———不僅不是弱勢群體，反而是強勢群體。
據報道稱，在回答記者“政府現在對你們什么態度”的提問時，嚴介和回答：“我們的合作態度很好，現在是更積極更主動。”“合作態度很好”，一方面昭示嚴介和長袖善舞，具有非凡的運作能力；另一方面則佐證了作為富豪的嚴介和，有得天獨厚的平臺和政府打交道，這種平臺有利于嚴介和表達訴求，甚至贏取政府的支持。這種話語權，一般人顯然難以望其項背。
當然，浪費筆墨非要論證出富豪不是弱勢群體，意義不大。因為個別富豪在山窮水盡之際，完全有可能淪為弱勢群體。而且，在“富豪原罪論”仍有市場的今天，公眾對富豪更多的是道德層面上的批判，媒體也總希望挖地三尺般揪出富豪背后的故事。飽受輿情討伐之苦的富豪，難免如驚弓之鳥，甚至發出弱勢群體的感慨了。問題是，這種所謂的弱勢大都表現在精神表面，與之相比，那些既有肉體苦痛又有精神苦痛并且沒有話語權的民工、礦工等群體，才是真正的弱勢群體。
清代詩人袁枚在《馬嵬》一詩中吟道：“莫唱當年長恨歌，人間亦自有銀河。石壕村里夫妻別，淚比長生殿上多。”誠然，當一些人為唐玄宗和楊貴妃這些富貴者的生離死別灑淚時，殊不知，石壕村里老夫妻的生離死別更讓人肝腸寸斷。因此，我想說的是，當富豪們在為自己的景況自怨自艾或者自憐時，別忘了那些真正的弱勢群體，他們的苦痛誰又能憐憫和顧惜呢？
?京公網安備110102000421號