原告郭某等人訴稱，2005年5月30日晚8時(shí)，郭某之夫張某在延慶縣康莊鎮(zhèn)張老營(yíng)村的家中接聽電話時(shí)被雷電擊中當(dāng)場(chǎng)身亡。該村電話線是架空裝置，系被告中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)北京市通信公司安裝，從外部引入死者家中的電話線未安裝避雷裝置，該村電線桿裝有的避雷針亦不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求。被告在裝置電話及架空電線的過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故張某的死亡與被告有直接的因果關(guān)系。故郭某等人訴至法院，要求被告中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)北京市通信公司賠償醫(yī)療費(fèi)、辦理喪事支出的費(fèi)用、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)466688元。
被告中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)北京市通信公司辯稱，我公司架空線路的設(shè)計(jì)施工符合國(guó)家行業(yè)主管部門的規(guī)范和要求；避雷裝置的規(guī)格和安裝符合電信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和要求；我公司按維護(hù)規(guī)程對(duì)避雷線路進(jìn)行過(guò)定期防雷檢測(cè)，接地電阻均符合規(guī)范要求；引入死者家中的電話線，按設(shè)計(jì)要求不需另外安裝避雷裝置；雷擊發(fā)生時(shí)，我公司電話線路及設(shè)備完好。故我公司對(duì)張某遭雷擊致死沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，另我公司電線桿的防雷設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)使用行業(yè)設(shè)計(jì)規(guī)范，不適用《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》，且雷電傷人屬于自然災(zāi)害、具有不可抗力。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
