國家教育部新聞發言人王旭明針對群眾反映的“上學貴”問題，對記者講了自己的見解：
人們對學費問題應當轉變觀念。在計劃經濟時代，孩子從小學上到大學花的錢很少，因為國家都給包了，但是在市場經濟時代，形勢已經發生變化。非義務教育階段的教育已經成了家庭的一種消費，既然是消費，就要根據自己的經濟、智力實力來選擇。北大、清華這些優質教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消費得起的。就好比逛市場買東西，如果有錢，可以去買1萬元一套的衣服；如果沒錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿。現在很多人不考慮自己實力如何，都想讓孩子往好學校里擠，這是非理性的，也是形成“上學貴”觀念重要來由之一。(http://news.sohu.com/20060306/n242146108.shtml)
說了半天，我們總算明白了教育部新聞發言人王旭明王大人的意思：上大學是一種家庭消費，要是你沒錢，考上了也別上，讓有錢人去上！
哎呀呀，筆者有生以來第一次聆聽國家教育部官員的偉大教誨，就受“益”非淺，真的是奇文共賞啊！恐怕找遍古今中外的名人名言也找不出如此“著名”的論斷！
我們想問問王旭明王大人，現在小學生、中學生這些國家義務教育階段的孩子，一個普遍的現象是，每個月的學費支出幾乎相當于孩子父母中一個人的工資，請問這是很多人不考慮自己實力，想把孩子往好學校里擠造成的嗎？按王大人的意思，這個階段的教育至少還不算是一種家庭消費吧？怎么義務教育階段的收費已經讓老百姓支持不住、承受不起了呢？
我們再來問問王旭明王大人，優質的高等教育資源有限，這不假，但象北大、清華這樣的優等高校鱗選才俊的標準應是孩子的水平和能力，而現階段對孩子能力、水平的測評標準應該還是全國統一的高考成績，對吧？要是按您的說法，
難道北大、清華這樣的優質高校的一張錄取通知書是一張可在索斯比拍賣行拍賣的東西，誰出價高就給誰？平民百姓沒那個經濟實力就別進北大、清華？北大、清華這些優質高校在王大人眼中就是個花錢如流水的富人俱樂部，窮人與狗不得入內？
換個角度，我想王旭明王大人的觀點與北大那個臭名昭著的“主流經濟學家”張維迎的觀點倒是有不謀而合之處，后者宣稱：
——如果我們發現兩個人同時要當企業家，一個窮人，一個富人，我們不知道他們的具體能力，
因此，
——讓真正承擔風險的資產所有者選擇經營者對保證真正具有經營才能的人而不是笨蛋占據經營者崗位是非常重要的。
是啊，也許在王旭明王大人的心目中就是如此。他首先推斷：“那個富有的人的能力不會差到哪里去！”因此，王大人建議先入為主地錄取有錢的富人，這就確保了 “真正有才能的人”而不是無錢的“笨蛋”溜進了北大、清華這樣的優質高校，以免讓國家寶貴的優質教育資源打了水漂！
我終于明白了，無怪乎近幾年全國高校競相“亂收費”，而且“亂收費”現象還有愈演愈烈之勢。
因為高校“亂收費”的目的就是要堵住那些平民子弟、王旭明王大人所暗指的那些“笨蛋”們擠進高校去玷辱中國高校的名聲、浪費國家的優質教育資源。
我們也終于明白，國家教育部的某些官員為什么在全民對教育“高收費”怨聲載道之時還一再強調教育改革的成功。因為他們的真實想法是：
讓有錢人上大學！
?京公網安備110102000421號