有人認為,人類不應(yīng)該干涉野生動植物的生存,應(yīng)該讓它們接受優(yōu)勝劣汰,讓自然的法則來決定它們的存亡,即使發(fā)生了嚴重的自然災害時也如此。但是,這種對動物的生存情況漠不關(guān)心,就是所謂自然法則的選擇?
持這種意見的人所認為,萬物的生老病死,皆是自然的運轉(zhuǎn)輪回,地球上的種類都有自己生存的道理,像恐龍在一個時期繁榮過,但終究走向滅亡,之后有新的種群出現(xiàn),這是純粹自然條件下生物的優(yōu)勝劣汰。
但是他們忽略了這樣的情況,人類的活動,對野生動物的影響是巨大的,而這種影響,往往是負面的。對于自然環(huán)境的改造,等于是動物原本的生存環(huán)境的一種改變,動物們根本來不及對環(huán)境的巨大改變作出適應(yīng)。人類的生產(chǎn)和生活的區(qū)域不斷擴大,往往不斷地破壞生物的棲息地,阻斷生物的遷徙和覓食路線。而偷獵行為,更加速了許多物種的滅亡。
正是人類對動物生存環(huán)境造成了巨大的破壞,加快了物種的滅亡,所以人類有必要對于那些陷入生存危機的物種,伸出援助之手。從某些角度看來,對動物們的救助,是人類破壞環(huán)境、傷害野生動物后應(yīng)該做出的一種補償。
現(xiàn)在不少國家都已經(jīng)注意到,環(huán)境破壞和人類活動對動物生存造成的影響,已經(jīng)開始在各方面注意保護動物的生存,比如在修建高速公路時,開辟出專門的動物空中和地下通道,盡可能地保護道路兩邊的原有面貌。對于被道路隔斷了原有生存環(huán)境的動物來說,這不啻是一種救助。
有的人也會這么認為,對于那些瀕危生物,我們在其生存困難的情況下,應(yīng)該盡自己全力救助。而那些數(shù)量眾多的野生動物,就讓它們接受自然的淘汰,某個地方的某個物種生存艱難,數(shù)量急劇下降,但別的地方數(shù)量眾多,不需要救助。
其實,不管那些瀕危生物也好,普通的野生動植物也好,人們都應(yīng)該好好保護,野生生物應(yīng)該跟人一樣,有自己生存的權(quán)力。生物圈是各個物種共同組成的,每個物種都有其在生物圈里相應(yīng)的位置和作用。某個物種的消失,將破壞生物鏈的完整性;而物種消失是永遠性的,它在生物圈中的位置和作用,也將永遠的殘缺。
人們對于動物的救助,應(yīng)該可以說是一種道義上的救瀆。對于各種保護動物的救助,也要講究適度,幫助動物度過一時的困境即可,過度的救助,將養(yǎng)成野生動物的依賴性,而這也不是救助者本意。相信人們都愿意看到在野生情況下,野性十足的動物們;而不是關(guān)在動物園,如同寵物一樣的野生動物。
卡拉麥里自然保護區(qū)的工作人員,已盡自己所能對鵝喉羚進行救助。希望社會各界都能關(guān)注對于動物的救助,別讓以后的人,只能通過標本來想像它們原有的身姿。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
