2009-07-20 08:46:48 珠江晚報(bào)
今年6月19日，本市一名男孩因狂犬病發(fā)作，在廣州市兒童醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該男孩是2008年底，在橫琴粗砂環(huán)村玩耍時(shí)被狗咬傷。日前，當(dāng)?shù)卦谑掳l(fā)周邊5村正在對狗進(jìn)行集中捕殺，共有88只狗被捕殺。（見昨日《珠江晚報(bào)》）
捕殺“無證狗”何罪之有？
我堅(jiān)決支持捕殺流浪狗的做法。
狗是人類的朋友，可以追溯到很遠(yuǎn)的年代，捕殺流浪狗，從感情上看，的確讓一些人，尤其是動(dòng)物保護(hù)者接受不了。可是從生態(tài)學(xué)上看，一個(gè)種群所棲環(huán)境的空間和資源是有限的，只能承載一定數(shù)量的生物，承載量接近飽和時(shí)，如果種群數(shù)量（密度）再增加，就會(huì)對環(huán)境產(chǎn)生一定的破壞，包括對人類生活、生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)生影響和破壞。
人類與動(dòng)物應(yīng)是和諧相處，如果當(dāng)狗的數(shù)量超過了一個(gè)度，會(huì)對人類產(chǎn)生傷害，這是無庸置疑的，并且這種傷害是致命的，只能通過預(yù)防，即打狂犬疫苗，并且在時(shí)間上要求嚴(yán)格，尤其應(yīng)該引起人們的警惕。人與動(dòng)物確難和諧相處，那么就要通過減少動(dòng)物數(shù)量達(dá)到人與動(dòng)物的和諧相處。捕殺“無證狗”減少狗的數(shù)量，保證市民生命安全，而且維持了生態(tài)平衡。
捕殺“無證狗”保證市民安全，應(yīng)得到市民支持，是一種積極有效的做法。 李建波
毒狗咬死人憑啥株連健康狗？
為防止病毒擴(kuò)散傳染，殺狗是有必要的，但不分青紅皂白，見狗就殺的一刀切管理，卻不盡科學(xué)合理。
其一，部分狗有毒不等于所有狗都有毒。冤有頭債有主，毒狗惹事，賬自然應(yīng)該算到毒狗頭上。如果無辜的健康狗也跟著招罪，那么，此舉就有搞株連之嫌。
其二，狗作為私有財(cái)產(chǎn)之一，同樣神圣不可侵犯。養(yǎng)大一條狗其實(shí)并不容易。更何況，人與狗之間，經(jīng)年累月朝夕相處，早已培育出深厚的感情。而且，一些狗還扮演著家庭保安的角色，擔(dān)負(fù)著看家護(hù)院的功能。不管有病沒病，愛犬就這樣被統(tǒng)一捕殺，當(dāng)?shù)卮迕耠y道會(huì)沒有意見？
其三，養(yǎng)狗是村民的自由與權(quán)利。無證養(yǎng)狗，大多時(shí)候并非村民故意違規(guī)，而是受生活習(xí)慣及慣性思維所左右。對此，有關(guān)部門盡可以加強(qiáng)宣傳無證養(yǎng)狗的危害，甚至登門協(xié)助村民辦理證件，將犬只納入規(guī)范管理。而非假無證之名，統(tǒng)統(tǒng)趕盡殺絕。 莫送弟
對付狂犬病要有長效管理機(jī)制
又是一例被狗咬傷導(dǎo)致的狂犬病悲劇！每當(dāng)這類悲劇發(fā)生后，我們就會(huì)看到事發(fā)地 “迅速行動(dòng)”，對無證狗進(jìn)行集中捕殺。
為什么總要等到悲劇發(fā)生之后才有行動(dòng)？就拿上述新聞來說，僅僅在“事發(fā)周邊5村”對無證狗進(jìn)行捕殺，是5村之外沒有無證狗，還是要等到發(fā)生死亡病例之后再行動(dòng)？這5個(gè)村拿出果斷行動(dòng)，將無證狗一網(wǎng)打盡，但這種“運(yùn)動(dòng)式”的執(zhí)法能維持多長時(shí)間？“一陣風(fēng)”過去之后，對日后的無證狗是否又放任自流無人問津呢？
看來，對付狂犬病，必須有一套長效的管理機(jī)制。相關(guān)部門平時(shí)要對犬只進(jìn)行疫苗注射，加強(qiáng)犬類帶毒監(jiān)測。另一方面，我們應(yīng)該健全相關(guān)法規(guī)，督促養(yǎng)狗責(zé)任人主動(dòng)帶狗打防疫針，否則狗主人要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，再加強(qiáng)預(yù)防狂犬病知識(shí)的宣傳工作，如此，相信狂犬病導(dǎo)致的死亡悲劇才能越來越少。 余清明
做好犬類的防疫工作才是上策
隨著養(yǎng)狗居民的增多，的確給人們生活帶來一些影響，但歸根結(jié)底還是管理上有問題，一味地對狗進(jìn)行捕殺，恐怕效果不大。狗是斬不盡、殺不絕的，誰也不能保證哪個(gè)地區(qū)會(huì)永遠(yuǎn)沒有狗出現(xiàn)，況且即使將狗斬盡殺絕，由別的動(dòng)物引起的相關(guān)疾病也有很多，難道我們能將所有動(dòng)物都?xì)⒘瞬怀桑?/p>
解決問題還是要從根源入手，比如做好犬類的防疫工作，對養(yǎng)犬的家庭記錄在案，定期回訪。還要加大宣傳工作，提醒居民不可忽視被狗咬傷這類“小事”，一旦被咬傷，馬上進(jìn)行處理，要注射狂犬疫苗，避免悲劇發(fā)生，從思想上重視，通過各種形式進(jìn)行廣泛宣傳，這些都是解決問題的關(guān)鍵。
筆者以為，當(dāng)?shù)貙愤M(jìn)行集中捕殺的方式并不可取，及時(shí)改變“戰(zhàn)略”，從上述的幾個(gè)方面入手，效果或許會(huì)更好。 萬世鋼
“集中殺狗”遏制不了“狂犬病”
孩子的生命已經(jīng)失去，悲劇已經(jīng)不能避免，難道我們還要制造狗的悲劇嗎？
其實(shí)，導(dǎo)致孩子死亡的罪魁禍?zhǔn)撞皇枪罚侨耍枪返闹魅耍谴謇锏墓芾碚撸菍α骼斯返氖韬龉芾恚@才是我們需要解決的根本問題。把狗全部殺死，的確沒有隱患了，但你能保證以后人們不再養(yǎng)狗嗎？當(dāng)然保證不了，過不了多久，狗還會(huì)多起來，如果不對狗進(jìn)行全程全員管理，最終，還會(huì)導(dǎo)致人的悲劇發(fā)生。
“集中殺狗”遏制不了“狂犬病”，我們需要的是認(rèn)真管人，嚴(yán)肅管狗，用科學(xué)方法徹底消滅狂犬病。 殷建光
“清剿”狗是一種懶政
我認(rèn)為，一味地捕殺狗，并不能解決問題。
1999年，斗門曾發(fā)現(xiàn)一狂犬病例，相關(guān)部門事后對當(dāng)?shù)?個(gè)鎮(zhèn)19個(gè)村共計(jì)200多只狗進(jìn)行了捕殺；今年4月25日下午，斗門區(qū)乾務(wù)鎮(zhèn)東澳村一名64歲阿婆，被自家養(yǎng)的一只小狗咬傷，一個(gè)多月后病發(fā)身亡，醫(yī)院確診死于“狂犬病”。6月19日，乾務(wù)鎮(zhèn)及東澳村在向村民發(fā)出通知幾天后，“清剿”了20多只狗。我們可以清晰地看到，每逢發(fā)生狂犬病例之后，就對狗進(jìn)行一次“清剿”。這樣的濫捕濫殺，實(shí)質(zhì)是一種懶政。為何事先不進(jìn)行嚴(yán)格的管理呢？狂犬病可防可治，對狗同樣是可以管理的。
管理狗并不難，關(guān)鍵在于是否愿意認(rèn)真去做。世上最怕的就是“認(rèn)真”，管理狗同樣是如此。 王軍榮
被集體捕殺的狗成了替罪羊
其實(shí)，無論是無證之狗還是流浪之狗，都是相關(guān)部門的管理不善或放任不管所致。如果這些部門在日常的工作中認(rèn)真履行了職責(zé)，加強(qiáng)了對無證和流浪之狗的管理，讓市民所養(yǎng)的寵物狗都是有證狗，讓所有的流浪狗都不再流浪，這樣的悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？
如今，狗被集體捕殺了。可這被集體捕殺的狗卻成了相關(guān)沒有履行好職責(zé)、沒有做好宣傳工作的職能部門的替罪羊了。
今天這些狗已經(jīng)被集體捕殺了，但是，作為人類喜歡的寵物和善于流浪的動(dòng)物，要不了多久，這些村子就會(huì)重新有狗了。如果再有咬人的事件，有關(guān)部門是不是再重新集體捕殺一回，讓這狗把替罪羊再當(dāng)下去呢？ 王錦南
阻擊“狂犬病”應(yīng)多措并舉
盡管捕殺無證犬只是對狂犬病最直接、最有效的遏制，但是阻擊狂犬病還需多措并舉。
首先，要加大狂犬病知識(shí)的宣傳力度，使市民了解并掌握被動(dòng)物咬傷、抓傷后應(yīng)急的處理方法，同時(shí)兼對流浪貓等動(dòng)物也可實(shí)施捕殺。
其次，做好現(xiàn)有犬只的疫苗注射免疫工作，確保家庭中的寵物狗、寵物貓等動(dòng)物及時(shí)免疫，切實(shí)隔阻病毒攜帶源。
最后，局部捕殺無證狗只是把問題簡單化了，為此必須形成全社會(huì)的一種共識(shí)和行動(dòng)，不然，5個(gè)村沒有了無證狗，誰能保證其他村的無證狗不會(huì)來傷人？同時(shí)誰還能保證自己到其他村不受到無證狗的傷害呢？
阻擊狂犬病是一場長期的社會(huì)系統(tǒng)工程，建議有關(guān)部門把預(yù)防狂犬病的工作當(dāng)做長期的任務(wù)來抓，做到時(shí)時(shí)抓，事事管，切莫搞狂犬病整治抓緊一陣風(fēng)，事后無人管很稀松。 吳獻(xiàn)坤
來源：珠海新聞網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
