重慶市工業十強區縣考評，35個考核指標中獨缺環保。有關負責人解釋：“目前環保部門只是對一些重點排污企業進行監控，得到的污染統計數據多是這些重點排污企業的，而沒有對整個區縣工業企業的污染狀況的統計數據，因此沒有區縣的如萬元GDP污染物排放等可以考核的指標。想納入考評也沒有辦法！”。
非也！難道就不能以重點排污企業來考評嗎？即使數據不完全、指標不準確，也總比闕如好吧。不這樣做，原因又是什么呢？
我想起重慶各區縣空氣質量報告。當初一些區縣提出，轄區內有大型工業企業，污染是歷史造成的，用“污染指數”來打本屆政府的板子，他們感到很委屈，難以接受；而有的區縣少有甚至沒有工業企業，污染少，空氣質量一直好，政績得天獨厚，這不公平。他們提出應該將“空氣質量改善指標”納入考評。這有道理。群眾也有知情權。環保考核也是為了維護人民群眾的身心健康。
明乎此，“十強考評”不能獨缺環保指標。
怎么考評？你那個區縣有多少個產生污染的企業，有多少治污設備，設備運轉怎樣，到底造成了多少污染。政府職能部門下去走訪，開調查會，實地考察取樣，就能綜合考評出來。怎么會沒有“污染指標”了呢？污染指標不是收集不到，只是一時收不全。收不全就要想辦法收齊收全吧。
因此我認為，“十強考評”獨缺環保指標，非不能也，是不為也。
非不為也，是怕捅“漏子”，惹得舅舅不親，姥姥不愛，甚至惹出一身騷，不如“縮頭”考評，容易討好。
是不是還擔心，用環保指標考核“十強”區縣，尤其是公告于眾，當地受到污染損害的群眾拿到了政府提出的“證據”，是要向污染企業提出索賠的。這下子捅了馬蜂窩，多的事情都搞出來了。
我理解，那些見諸報道的全國重大環境污染事故，與當地政府“環保考核指標”闕如有關，那些惡性事故是在沒有環保考核的機制中醞釀出來的惡果。那些瀆職官員，平時沒受到環保的鞭打，而是受到上級職能部門的默許與縱容，直到釀成國災國禍，驚天動地掩蓋不住了，才撤職罷官，殺掉幾只“替罪羊”。這不是對干部真正的愛護，更對不起無辜受害的群眾，也嚴重影響了政府的聲譽、國家的事業。
所以任何考評，都必須為“打造資源節約型和環境友好型社會”服務，又怎能獨缺了環保指標？
（紅網）
?京公網安備110102000421號