“幾百年來圍繞《紅樓夢》一直存在著種種奇怪的探佚，也有人提出過作者系吳梅村等人的猜想，但從沒有一人的猜想能最終確立，因為史料記載的大量證據(jù)顯示，《紅樓夢》為曹雪芹所作。”近日，本報刊登歷史學(xué)者土默熱提出洪昇為《紅樓夢》作者的報道后，多位紅學(xué)家紛紛表示，其說法并無實質(zhì)學(xué)術(shù)價值。
紅學(xué)專家、首都師范大學(xué)中文系教授段啟明認為，《紅樓夢》為曹雪芹所作已是學(xué)術(shù)界公論，土默熱對洪昇生平的敘述確系史實，但一涉及與《紅樓夢》相關(guān)的部分，所采取的方式就是猜想了。如洪昇確實曾應(yīng)曹寅之約來江寧織造“暢演三日《長生殿》”，并隨身帶著“行卷”，也確實是在回家途中溺水而亡。但這份“行卷”何以證明就是《紅樓夢》，只是土默熱的猜想而已。“很多提出爆炸性紅學(xué)研究成果的人，均有這個缺陷。”
《紅樓夢》學(xué)會副會長，知名紅學(xué)家蔡義江認為，土默熱的研究有掩耳盜鈴之嫌。“土默熱稱《紅樓夢》乃曹雪芹所著僅是胡適的大膽猜想，實際上，從《紅樓夢》誕生那天起，就有記載證明出自曹雪芹之手，從曹雪芹同時代人的著作以及脂硯齋的評點都可證明這一點。”他介紹說，曹雪芹有一友名明琳，其弟叫明義，明義曾寫道“曹子雪芹做撰紅樓一書”；一位與曹同時代的文人愛新覺羅·永忠曾作詩《讀紅樓夢而悼雪芹》，有“可恨同世不相識，幾未掩卷哭曹侯”的詞句。他認為，《紅樓夢》系曹雪芹所作應(yīng)無爭論。
土默熱表示最早是脂批透露的《紅樓夢》作者為“芹溪”，而“芹溪”與曹雪芹是一個人系偽造，洪昇早期曾號“芹溪”，以此證明洪昇為作者。針對這種觀點，蔡義江指出，脂批曾多次言明《紅樓夢》乃“雪芹”所作，不只是“芹溪”一種稱號，如“此等才情，自是雪芹生平所長”等等。同號的人很多不足為奇，土默熱只抓住“芹溪”一點，不看多處“雪芹”，是典型“掩耳盜鈴”的行為。同時，脂批曾在第一回寫明“芹為淚盡而逝”，與洪昇溺水而亡完全不符。
土默熱還憑《紅樓夢》第一回中“曹雪芹于悼紅軒中批閱十載，增刪五次”的文字，認定曹僅是修改者。但事實上，在這段文字旁的脂批說道，“若云雪芹‘披閱增刪’，然則開卷至此這一篇‘楔子’又系誰撰？足見作者之筆。狡猾之甚。”蔡義江說，這只是作者的“煙云模糊”法而已。土默熱對脂批是推崇的，認為其應(yīng)是《紅樓夢》作者的妻子，但為何對此條脂批視而不見？
?京公網(wǎng)安備110102000421號
