百萬網友聲討“寵物屠夫”
2010-11-08 來源： 天津網
以“看不慣人對寵物太好”為由，網友“血腥屠殺者”竟然于11月1日在西祠發帖稱，“每周殺一只動物”。更令網友觸目驚心、出離憤怒的是，2天后，他上傳了兩張動物尸體的照片，表示自己說到做到。
短短3天，帖子的點擊量猛增到3萬人次，相關話題在網上引發軒然大波，百萬網友開始對“寵物屠夫”進行人肉搜索，并大肆批判、質疑。這時，他又發帖表示，這樣做只是惡心某些人以動物保護者自居，無聊得想罵人而已，不是心理有問題，更不是想炒作。雖然一點兒不在乎動物的生死，但也不會真的去殺動物，那些照片都是從國外網站上找的。這個說法也得到了網友和論壇版主的確認。
無論他如何狡辯，他的言行顯然是錯誤的，但關于人如何處理與寵物的關系，即文明養寵問題，的確是社會關注的。只是他的處理方式過于極端和偏激了，有明顯的“網痞”的特征。所以說，對某些人、事物或某些社會現象有看法可以，關鍵是心態要擺正。
記者連線西祠“帶著狗狗看世界”的版主林先生，聽聽他對該事件的看法。
連續發帖
揚言每周殺一只動物
11月1日晚上7點43分，剛剛申請了ID“血腥屠殺者”的網友在西祠的寵物板塊“帶著狗狗看世界”發帖《人永遠高于動物，人才是動物的主人，我討厭動物保護者，特此下判決書》，“這兩天看到那些人牽狗遛貓，把糞便弄得人行道上到處都是，卻不清理，有人為了狗還跟別人打起來了，我便完全地出離憤怒了。從今天起，我每周必將屠殺一只動物，直到你們關版為止。你們救助一只動物，我就將結束另一只動物的生命，保持自然的平衡。”
隨后2天，他又以類似的標題和內容在不同板塊發了14個帖子，發現其中的9個帖子被刪除后，居然口出狂言，“每周死1只改為每周2只。” 令網友更加震驚和氣憤的是，11月3日上午9點53分，他竟然上傳了一張動物尸體的照片。他還稱，在附近菜市場有只6個月大的小灰狗，將在未來數分鐘到數小時之間屠殺它。11點13分，一張動物尸體的照片被上傳。他此舉明顯是要證明自己“言必信，行必果”，在挑戰網友的承受力。
網友震怒
堅稱要人肉搜索到底
“寵物亂拉屎撒尿，樓主不去找主人理論，怎么能跟動物較真兒呢？貓狗的智商只相當于3歲小孩兒啊。”第一個帖子發出僅一個小時，網友與“血腥屠殺者”的對峙便快速升級。“隨意捕殺動物，這人還有沒有人性啊？”網友“麥芽”極度錯愕。隨著他發出更多的帖子，直至貼出了動物尸體的照片，關于“寵物屠夫”的話題更是讓網上充斥著火藥味。有網友說自己就養狗，甚至貼出了自家的門牌號碼，報出了手機號碼，讓他上門“單挑”。在帖子發出僅3天后，點擊量就激增到了3萬人次。“反對血腥屠殺者”聯盟也火速成立，有百萬網友加入到了人肉搜索的行列中。
也有網友認為，他可能只是收集了一些這樣的照片，并沒有真的去做，目的就是炒作。11月3日稍晚時候，某網友就發帖稱已經分別在美國網站和巴基斯坦網站找到了原圖，可以證明他所發的兩張動物尸體的照片都是假的。還有網友認為他本身就是動物的主人，可能是自己的動物受了欺負，因此心懷不滿，遷怒于所有的動物。甚至有網友懷疑他的心理有問題。
照片是假
發帖只是無聊想罵人
面對網上如潮的聲討和質疑，“血腥屠殺者”卻表現得相當冷靜，不僅一一回復，還聲稱自己絕對說到做到。可當得知網警介入時，他又改了口，一再強調那兩張動物尸體的照片是從國外網站上找的。他還惡人先告狀，“西祠炒作自己，想拉上我，沒門兒。”最后，他自信地表示，“我就是做網絡的，你們肯定查不到。”并堅稱“我生活條件優越，也沒有對社會不滿，心理完全沒有問題。如果有人覺得我需要心理干預，那就讓他們自己去找吧。”
關于發帖時究竟怎么想的，他的解釋是，“那天，我在星巴克喝咖啡的時候看到另一個討論版上許多動物保護者對一個反對救助動物的人言辭激烈，很生氣，一時無聊想罵人就發了這篇帖子。”
11月4日下午2點多，他再次發帖，竟稱該事件是“一個顯而易見，無足輕重的惡搞”。而網友之所以如此關注，是因為“大家積累的喜怒哀樂無處宣泄，只好放在某些無關痛癢的事情上了。”最后，他明確表態：“這是最后一個帖子，免得有人以為我又是炒作。”
新報對話“帶著狗狗看世界”版主林先生
新報：發現這樣的帖子，為什么沒立即刪除？會不會被認為是網站想借此提高點擊量？
林先生：我是11月3日上午接到版友電話才得知此事的，隨即通過站內飛語聯系到了“血腥屠殺者”，告訴他，如果有想法要表達，這么做不會有人理解。我們可以提供更好的表達想法的渠道。隨后，我又咨詢了律師和心理醫生，他們建議我先不要刪帖，防止他做出更過激的行為。所以說，我們完全沒有借此吸引網友眼球的意思。
新報：他回復站內飛語了嗎？
林先生：很快就回復了，大意是他會考慮這個建議，同時表明自己并不是炒作，只是無聊。
新報：他發這種帖子真的像他自己說的是因為無聊嗎？
林先生：我覺得應該不是，否則他為什么還要做很多保密工作呢？
新報：他會有更過激的舉動嗎？
林先生：我覺得他可能是受到了某種刺激，選擇這種方式泄憤，但通過溝通，我認為他不會做出帖子中所說的一周殺一只動物的事兒。
新報：網警已經介入，那公安機關呢？
林先生：應該說還沒有介入，因為中國目前的《反虐待動物法》還處在專家建議稿階段，目前也沒有一個法律來禁止人們以極端的方式虐殺飼養動物。但畢竟此事通過網絡對許多有寵物的人造成了一定程度的恐慌，如果他不收手，公安機關可以以擾亂公共秩序罪對他進行拘留，并罰款。實習生 趙晨
記者手記
不怕有看法
心態是關鍵
在“動物是人類的朋友”的輿論環境下，“血腥屠殺者”的言行顯然是錯誤的，必定引發公憤。他一再強調，人永遠高于動物。但他這樣的言行恰恰失去了作為一個人最起碼的道德。
在我們紛紛指責他的所作所為時，也要實事求是地認識到，他關注的“人對動物過分寵愛的”問題確實存在，人們對動物隨地大小便的不滿尤甚。這是關于文明養寵的問題，大家可以商討解決，這需要時間，更需要每一個人的配合。而他的言語和做法實在是過于極端和偏激了，是典型的“網痞”表現。今天他會如此看待這件事兒，明天很可能會更加極端和偏激地考慮其他事兒。所以說，不怕對某些人、事物或某些社會現象有看法，冷靜下來，擺正心態才能找到正確的處理方法。
需要冷靜的還有網友。從他極端的網名和言行可以看出，他非常希望以此引起網友的注意。因此，網友如此大動干戈多少有點兒正中其下懷，所以目前最明智的做法是冷處理。
另外，相對網站而言，如此罵戰勢必帶來點擊率的快速增長，但希望網站也能冷靜地用技術手段處理好。
?京公網安備110102000421號