《反虐待動(dòng)物法》呼聲再起
2010-12-02 來(lái)源：文匯報(bào)
一個(gè)衣著光鮮的女孩反復(fù)逗弄一只小兔子，最后竟拿塊玻璃板壓住它，自己坐上去，硬生生將它坐扁壓死……這段“虐兔視頻”激起了網(wǎng)友們?nèi)缋顺卑愕穆曈懀瑓s不料，一段持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)、手段更為殘忍的視頻又在網(wǎng)上出現(xiàn)：包括那個(gè)“虐兔女”在內(nèi)的4名女子輪流用腳踢踏小兔，最終又一個(gè)小生命被虐殺。
兩段視頻讓網(wǎng)友們?nèi)虩o(wú)可忍，在群起搜索出“虐兔女”個(gè)人信息的同時(shí)，揭出了更讓人觸目驚心的事實(shí)：在其背后，竟然有一個(gè)批量制作和銷售殘忍虐待小動(dòng)物視頻的利益集團(tuán)！一時(shí)間，“呼吁出臺(tái)反虐待動(dòng)物法！”的呼聲此起彼伏，道德譴責(zé)已不足以制止惡行，必須動(dòng)用法律武器。
“反虐待動(dòng)物法”已有“專家建議稿”
據(jù)了解，到目前為止，世界上已有100多個(gè)國(guó)家頒布了《禁止虐待動(dòng)物法》。各國(guó)的動(dòng)物保護(hù)組織密切關(guān)注，一旦發(fā)現(xiàn)虐殺動(dòng)物特別是哺乳類動(dòng)物的惡行，必訴諸法律，嚴(yán)懲施暴者。
在我國(guó)，動(dòng)物保護(hù)組織起步較晚，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，除北京人與動(dòng)物環(huán)保科普中心、上海畜牧獸醫(yī)學(xué)會(huì)小動(dòng)物保護(hù)分會(huì)等幾個(gè)官方認(rèn)可的機(jī)構(gòu)，更多的是民間自發(fā)的組織和個(gè)人。
所幸，動(dòng)物保護(hù)法領(lǐng)域的空白已經(jīng)受到重視。去年9月，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、武漢大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的數(shù)位專家起草的首部《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法（專家建議稿）》（后改名為《中華人民共和國(guó)反虐待動(dòng)物法（專家建議稿）》）正式向社會(huì)公眾征集意見(jiàn)，其中包含對(duì)虐待動(dòng)物、故意傳播虐待動(dòng)物圖像視頻等的處罰規(guī)定。
“建議稿”對(duì)“虐待”的解釋非常明確——指故意以殘酷的手段或者方式給動(dòng)物以不必要的痛苦和傷害，或者以殘酷的手段或者方式殺害動(dòng)物。（建議稿）的首席起草專家常紀(jì)文教授對(duì)這部法律寄予很高期望：“以個(gè)人力量帶領(lǐng)網(wǎng)友進(jìn)行單純的道德譴責(zé)無(wú)法解決虐待動(dòng)物問(wèn)題，出臺(tái)反虐待動(dòng)物法已經(jīng)刻不容緩。”
“食用貓狗肉”和“狗肉節(jié)”惹爭(zhēng)議
不過(guò)，對(duì)（專家建議稿）也有質(zhì)疑的聲音，質(zhì)疑最多的，是它對(duì)“食用貓狗肉”的禁止。不少地方的狗肉是特色食品，甚至取得了國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)證，沛縣狗肉還入選了江蘇非物質(zhì)文化保護(hù)遺產(chǎn)名錄，目前正在申報(bào)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化保護(hù)遺產(chǎn)項(xiàng)目。
前不久，記者親歷了“金華湖頭狗肉節(jié)”，被現(xiàn)場(chǎng)的混亂與血腥一次次刺激著神經(jīng)——為了證明狗肉新鮮，攤主們大多掛出“現(xiàn)場(chǎng)活殺”招牌；刺耳的叫賣聲、動(dòng)物皮毛的氣味充斥街巷……而據(jù)當(dāng)?shù)刂槿送嘎叮^狗肉現(xiàn)在名氣大了，本地的“家養(yǎng)土狗”已不能滿足市場(chǎng)的胃口，于是就從江西、河南等養(yǎng)狗場(chǎng)大批販來(lái)，“還有很多狗是偷來(lái)或者用藥餌抓來(lái)的”。
在網(wǎng)絡(luò)論壇上，但凡有人發(fā)帖附上“湖頭狗肉節(jié)”的照片，總會(huì)引起一片爭(zhēng)議：“狗肉節(jié)”有“虐吃”之嫌！
如何對(duì)待動(dòng)物反映社會(huì)文明程度
由于工作變動(dòng)，現(xiàn)在已是“官員身份”的常紀(jì)文婉拒了采訪。而《反虐待動(dòng)物法（專家建議稿）》項(xiàng)目組的另一位主要成員、山東大學(xué)法學(xué)院副教授張式軍向記者表示，看網(wǎng)上的“虐兔視頻”，幾個(gè)女孩的行為故意性十分明顯。“網(wǎng)絡(luò)傳播這種虐待動(dòng)物的視頻，會(huì)對(duì)我們國(guó)家的形象構(gòu)成很大損害。在國(guó)外，她們肯定會(huì)被追究刑事責(zé)任。”張式軍介紹，“虐兔女”至少會(huì)被判3年有期徒刑。
說(shuō)到“狗肉節(jié)”引發(fā)的爭(zhēng)論，張式軍表示，對(duì)于由來(lái)已久的飲食習(xí)慣，首先應(yīng)該尊重，不過(guò)“傳統(tǒng)文化肯定不是一概都好，應(yīng)該有選擇地傳承，至少，狗的宰殺過(guò)程應(yīng)該避開(kāi)公眾。”
“動(dòng)物，尤其寵物，不是一般商品，因?yàn)槿藗儗⒏星槿谌肓似渲小?rdquo;華東政法大學(xué)司法中心主任游偉教授是《反虐待動(dòng)物法》堅(jiān)定的支持者：“人們對(duì)待動(dòng)物的態(tài)度，反映了社會(huì)文明程度，也反映了對(duì)人類自己的態(tài)度。”
“法律能促使人們反思和認(rèn)識(shí)自己與動(dòng)物的關(guān)系。”游偉希望這部日前已正式報(bào)送全國(guó)人大常委會(huì)的法律能夠盡早出臺(tái)。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
