深圳研究野生動物園搬遷
2010-12-01 來源：南方都市報
八年前就曾傳出消息的深圳野生動物園搬遷，如今再起波瀾。深圳市規劃國土委近日在答復市政協委員相關提案時透露，市政府已經安排研究野生動物園搬遷事宜，將搬遷一事提上日程。規劃部門已經提交有四種備選地址的遷址建設方案，其中遷址位于坪山街道的馬巒山被定為首選方案。
與西麗片區定位已不相符
深圳野生動物園早在2002年就傳出要搬遷至大鵬半島的消息，后不了了之。近年來，關于其搬遷的話題屢屢被提起。在今年的市“兩會”上，市政協委員張紅橋，也就是人們熟知的知名網友金心異提出提案，認為深圳野生動物園在開園17年后，運營模式已落后于廣州香江野生動物世界等新型動物游樂園，競爭力日趨弱化，必須改造和擴建，而其所在的西麗片區，由于接近水源保護區位置，拓展空間已十分有限。加上西麗地區如今被定位為教育和科研集中地區，更加劇了這里土地緊張的局面。
三年前，同樣是在深圳市“兩會”上，市人大代表肖井蘭也曾撰寫建議呼吁野生動物園搬遷。肖井蘭認為，深圳野生動物園在初建時就選址不當，動物本身是傳播、寄生病毒病菌的載體，將動物園放在水源保護區附近，顯然會給水源保護以及周邊環境帶來威脅。
事實上，野生動物園搬遷已經被深圳市提上日程。深圳 市規劃國土委近日答復金心異提案時透露，市政府已經安排相關部門著手研究野生動物園搬遷事宜，原因主要是整個西麗片區的區域位置、城市功能與發展定位已發生較大變化，規劃為高等教育和科研事業重點發展片區，而動物園與片區定位已不相符。
四種備選方案首選馬巒山
據市規劃國土委介紹，該委目前已經開展了深圳野生動物園遷址建設的研究工作，并提出了遷址建設方案報市政府研究，其中包含四套備選方案。
金心異在提案中曾建議將野生動物園搬遷至大鵬半島，這里空間較大，土地較多，而且也與大鵬半島打造亞洲級旅游休閑度假區的定位相符。不過，在市規劃國土委提出的四套備選方案中，并未將大鵬半島列為候選。四套遷址方案分別位于寶安區石巖街道浪心社區、光明新區光明街道白花社區、坪山新區坪山街道馬巒社區以及龍崗區龍崗街道同樂社區，在四套方案中，市政府初步確定以“馬巒山方案”為基礎開展相關工作，這也意味著遷址馬巒山是目前首選方案。
市規劃國土委表示，從野生動物園自身的特性及大型旅游景區經營發展的實際需要考慮，動物園新址選擇至少要具備四個條件：一是適宜大量動物的生存和繁殖，地形起伏適中、地貌多樣、植被豐富、有自然山體和水體的區域，氣候條件適宜，環境噪音較??；二是交通的通達性和便利性好，臨近公交樞紐站點，便于大型旅游車輛通行和大量游客集散；三是有較好的市政設施和生活配套；四是符合全市旅游空間區域布局要求。
搬遷將充分征詢公眾意見
盡管野生動物園的搬遷已提上日程，市規劃國土委仍表示搬遷是一項復雜而艱巨的工作，仍須進行充分論證，并就搬遷安置、土地出讓、園區建設規劃和相關保障措施等提出一攬子解決方案，在考慮各種影響因素基礎上進行決策。
“野生動物園所屬的市旅游
集團持股員工有四五百人之多，搬遷涉及的利益主體眾多，是必須考慮的一個重要問題。”市規劃國土委表示，野生動物園員工大部分在西麗片區居住，搬遷后將使大部分員工生活就業空間分離，生活成本上升，應做好員工的思想工作和生活安排。同時，野生動物園是自負盈虧，新的選址必須有利于動物園的經營，在地理、交通、市場等方面考慮園方的需要。
此外，搬遷應考慮到動物的自然規律和建設期的過渡效應，搬遷后可能出現動物對新環境的不適應乃至動物退化和動物死亡。而根據國內其他動物園的經歷，搬遷之后會不同程度地出現接待量下降甚至經營虧損等問題，這些都要考慮到。
市規劃國土委還特別強調，野生動物園是深圳重要的科普教育基地，承擔了一定的公益性職能，搬遷需充分征詢并廣泛采納市民意見，遷址研究工程中應組織公眾展示咨詢、專家論證等工作，以獲得廣大市民的接受。
■ 有此一問
為何首選馬巒山？
對于首選的馬巒山方案，市規劃國土委表示，三洲田—馬巒片區規劃定位為生態型旅游主題公園，動物園新址如能選在附近區域，將能較好地借勢鹽田區既有的旅游市場優勢，確保其良好的經營前景。而從區位和地理條件來看，該方案用地在馬巒山郊野公園內，臨近三九高爾夫及東部華僑城，選址用地約1.1平方公里，現狀主要為山地，地形適中，植被豐富，有較大優勢。
不過，馬巒山方案也有缺點，主要在于道路交通條件較差，無論是南向接通鹽田區主干道還是北向接通坪山街道，都需要投入較高的道路建設成本，而且北向道路還需要穿越高壓走廊。
■ 各方反應
園方 沒聽說 員工也不會同意
“要搬遷？我還是第一次聽說。”昨天中午，接受南都記者采訪時，深圳野生動物園副總經理黃顯達感到很意外。
黃顯達表示，因為大部分員工都居住在西麗片區，他們在動物園拓荒期承受了寂寞，現在好不容易熬過了十幾年，如果將動物園遷至另一個荒涼片區，員工都不會同意。
“動物也都已經適應了園區環境，一旦搬遷將面臨對新環境不適應。”黃顯達表示，目前動物園有動物300多種，10000多頭(只)，搬運難度也比其他城市都要高上許多。
同時，南都記者還了解到，目前動物園吸引了許多珠三角的游客，倘若搬遷至偏遠地區，可能會面臨游客量不足的問題。“作為一個純商業性的動物園，倘若園區經營上不去，動物的溫飽也將成問題。”工作人員說。
昨天，市文體旅游局相關負責人在接受采訪時表示，幾年前曾經有過動物園搬遷的說法，但是最終也沒有什么定論，這一次關于搬遷的消息還沒有接到任何的書面和口頭通知，而市文體旅游局最近也沒有出具相關的調研報告。
市民 新址偏遠將會少去
如果將深圳野生動物園搬遷至坪山，你作何感想？昨日，南都記者隨機采訪了十幾位曾經帶孩子去過動物園的家長，大部分對搬遷后的交通問題感到擔心。
上周末，陳先生原計劃帶孩子到動物園，家人嫌西麗太遠，后來就改去了小梅沙海洋世界。陳先生認為，現在動物園位于西麗，都有許多市民認為交通不方便，倘若搬遷到馬巒山，他們一家肯定不會去光顧。
家住寶安的付先生上周末剛剛帶女兒去了一趟野生動物園，他認為現在動物園內的動物略顯擁擠，舉辦的活動也不夠豐富，希望動物園能多舉辦一些科普活動，讓孩子們也能更好地認識動物，和動物做朋友。如果搬遷至馬巒山，在活動項目方面又不能更加豐富，可能以后他會少去。
專家 搬遷有利于公共利益
“動物園的搬遷問題也有好幾年了，一直都在講，從城市規劃、片區功能規劃的角度來講，是一個好事情。”中國(深圳)綜合開發研究院旅游與地產研究中心主任宋丁表示，隨著片區的發展，西麗地區的城市功能和發展定位都發生了很大變化，而動物園的產業性質、特點與一般的旅游區不同，高密度的人群和高密度的動物在一起，存在一些危險。所以從更大的公共利益的角度來講，動物園長期存在于西麗的可能性微乎其微，“2003年SA R S蔓延時，野生動物園就引起了大家的注意。”
宋丁還表示，政府在做重大決定之前最好多聽聽市民的意見，減少事情帶來的震蕩。他認為，政府應在搬遷后的動物園面積、職工的待遇方面都給予一定的保證，在這個過程中，政府財政應當作一定的補貼，對員工的心理也要做好疏導工作。同時，新動物 園 的 水電、道路交通等方面也要給予支持。
?京公網安備110102000421號