復(fù)旦碩士生虐殺20余小貓， 持剪刀將貓眼捅成血洞。 （ 據(jù)12月6日《新聞晨報(bào)》報(bào)道）
地球人都知道，作為弱勢(shì)群體的動(dòng)物應(yīng)該承載人類賦予的愛(ài)戴和慈善，可是，這位研究生卻如此心狠手毒，將自己的快感建立在動(dòng)物的慘叫聲和悲傷中，可見，在他的思想深處，那種與生俱來(lái)的善良基因和純樸本性已經(jīng)被急功近利的殘忍和邪惡取代了。
動(dòng)物作為人們的生活伴侶，應(yīng)該得到愛(ài)戴，可是，這種“應(yīng)該愛(ài)戴”只是口頭相傳的社會(huì)規(guī)則和道德準(zhǔn)則。換言之，這是人們?nèi)粘Ｐ袨榈囊环N個(gè)人習(xí)慣和愛(ài)好。這讓想到了清華大學(xué)劉海洋的硫酸潑熊事件，劉海洋雖然受到了人們的一致聲討，最后法院判定還是“犯有故意損壞財(cái)物罪，但是免予刑事處罰”，在個(gè)人尊嚴(yán)上，這個(gè)判決還是將動(dòng)物的需要放在了低于人類的位置，將動(dòng)物當(dāng)作了人類的精神附屬物，更沒(méi)有給予動(dòng)物平起平坐的法制尊嚴(yán)和動(dòng)物福利。在缺乏法制約束和強(qiáng)力制裁的情況下，要想喚醒人們善待動(dòng)物的人性之美，盡管社會(huì)道德約束會(huì)有社會(huì)效果，在個(gè)別人身上，在特殊情況下，因?yàn)槿狈?qiáng)力制裁和法制威懾，還是會(huì)發(fā)生極端虐待動(dòng)物事件，因?yàn)檫@種處罰充其量就是一種道德譴責(zé)，違規(guī)成本低，處罰力度小，才造成虐待動(dòng)物的事情屢次發(fā)生。“以謀利為目的濫捕珍稀動(dòng)物、以贏利為目的殘忍出售珍稀動(dòng)物、以強(qiáng)身補(bǔ)身為目的點(diǎn)殺珍稀動(dòng)物，”這些惡性雖然引起了社會(huì)公憤，卻沒(méi)有受到應(yīng)有懲罰。
據(jù)報(bào)道，歐洲為了保護(hù)動(dòng)物福利，早在19世紀(jì)初，他們已經(jīng)通過(guò)了動(dòng)物福利法案，現(xiàn)在已經(jīng)形成健全法律體系。目前，全球已有100多個(gè)國(guó)家為動(dòng)物福利立法。國(guó)際社會(huì)也倡導(dǎo)動(dòng)物應(yīng)享有的五大自由：不受饑渴的自由；生活舒適的自由；不受痛苦傷害和疾病的自由；生活無(wú)恐懼和悲傷感的自由；表達(dá)天性的自由。因此，2003年7月，路甬祥、洪德元等22位中科院院士聯(lián)名建議制定《野生生物保護(hù)法》，希望盡快制定一部涵蓋內(nèi)容比《野生動(dòng)物保護(hù)法》更廣的《野生生物保護(hù)法》，明確野生動(dòng)物的法律定義，在人類的生活空間，為動(dòng)物們留下必要的“法制保護(hù)”，杜絕此類虐待行為。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
