重慶微博救狗善舉遭質疑
2012年02月09日
日前，重慶微博接力救狗事件讓不少網友為之感動。然而在該事件結束之后，針對各地出現的“截車救貓狗”是否違法，又引發網友新一輪熱議，不少人對這種善舉的合法性和道義性提出質疑。
救下的狗如何安置？動物保護與以人為本是否沖突？社會需要什么樣的慈善？對此，專家呼吁應盡快完善相關法律法規，規范和引導動物保護行為，讓民間善舉有章可循。
核心網事：愛心還是“偽善”？重慶網友救下千余只狗遭質疑
“重慶高速路發現一車狗，特求支援！”、“這是中國最大的一次非法販運犬事件，數量達千余只！”、“現狗狗已攔截下來了，在重慶巴南高速收費站，請重慶有車的朋友火速趕往現場，帶水帶狗糧。謝謝大家了！”……１月１５日晚，重慶小動物保護協會發出多條呼吁救狗的微博，短時間內被轉載數萬次，引發無數網民關注。16日凌晨，在數百名網友的幫助下，這批狗被成功解救并轉移。當天，陸續有近千名市民、志愿者聞訊趕來救助這些狗，讓網友們十分感動。
在此次救狗事件之前，四川、北京、南京等地均出現過截車救狗貓事件。近日，此類做法是否合法這一話題在天涯論壇、大渝網等網站引發網友熱議。支持者認為這是高素質的體現，尊重和關愛了生命；但也有不少網友質疑這種做法的合法性和道義性。
網友“不凡生”說：“給貨主錢沒有？沒有的話這和攔路搶劫有何分別？哪天我成立個豬豬保護協會，是不是就可以明目張膽地上路攔截運豬車輛了？”網友“寂靜”說：“生命本無貴賤，狗該救，那天天餐桌上吃的豬牛羊該不該救？誰規定豬就一定是食物，狗就一定是寵物了？法律有這條？”
還有一些網友認為，保護動物不能凌駕在法律之上，弱勢群體更需救助。網友“1016”說：“我反對的不是救護動物，而是這種方式以道德的名義來綁架法律。愛狗救狗就是有愛心素質高，不愛狗吃狗肉的就是沒愛心甚至道德淪喪？不要說什么道德標準，在法律沒有標定之前，不能把愛狗者的價值觀強加于其他人身上。”
記者調查：救狗轟轟烈烈 安置困難重重
在重慶市井口工業園區內的一塊空地上，記者找到了獲救犬只的臨時安置地。愛狗人士在空地上用塑料布搭起簡易大棚，面積約一畝，多數犬只被安置在這里的寵物籠里，一部分有疾病征兆的犬只則隔離安置在大棚外的小帳篷里，周圍堆放著網友們捐的水、狗糧、藥品，十余個志愿者在給小狗們喂食、檢查。
解救狗是否涉嫌違法？重慶市小動物保護協會會長陳明才說，1月15日晚，在接到愛心人士舉報有貨車非法販運犬只后，重慶市動物檢疫部門和交巡警對貨車進行了檢查，發現販運的1137只犬中只有789只有正規檢疫手續。迫于各方壓力，貨主與重慶小動物保護協會達成協議，以“捐贈”的名義將1137只狗的所有權交給協會。“整個解救過程完全合法，我們只是舉報，并沒有攔截，是由執法部門扣留的。而且這批狗所有權的移交，我們和貨主雙方都有書面協議。”
對于網友關于“貓狗可以救，其他動物是否也應該救”的質疑，長期致力于小動物保護事業的陳明才表示，貓狗是人類的伴侶動物，與經濟動物有所區別，在不少國家，對于伴侶動物的收養、管理、運輸、宰殺等都有專門的法律，目前我國在小動物保護方面還沒有明確的立法。“盡管我們的做法沒有法律依據，但是善待和保護小動物是一個社會文明程度的象征，不管別人怎么說，我們都會盡力去保護這些貓狗。”
如何安置救下的狗讓陳明才進退兩難。“當初動檢部門問我們這批狗怎么安置，我們打算一是尋找失主，二是發動大家獻愛心領養，三就是領養不出去的就搬到我們協會的基地去。這次獲救犬只有1100多只，在寵物醫院治療的有100多只，死亡的有50多只，領養的不到100只，還剩下800多只?；噩F在收養了幾百只流浪狗，需要擴建才能容納這一批。但是基地的地是租的，擴建被當地政府以違章建筑叫停。當然我們確實沒有提交修建申請，當時沒有多考慮，一心只想救狗。”
陳明才告訴記者，解救的時候轟轟烈烈，得到許多網友和市民的幫助，現在每天只有十幾位志愿者來幫忙，人手明顯不夠。同時，這么多狗檢疫、喂食花費很大，網友們的捐助快用完了。“工業園區不能飼養寵物，2月21日是這些獲救犬只轉移安置的最后期限，如果到時安置問題還不能解決，只能眼睜睜地看著這批狗死在這里了！”
“現在沒有哪個政府部門愿意接收和安置這批狗，民間愛心組織在為政府分憂，但能力有限，希望政府能夠提供幫助。當初大家救下這批狗是花了大力氣的，現在如果因為安置得不到解決而讓小狗們死掉，那死的是一批狗，傷的卻是這么多人的愛心。”陳明才說。
反饋鏈接：專家呼吁完善法律 讓民間善舉有章可循
重慶市動物衛生監督所副所長鄧勇介紹，目前我國在動物福利方面還處于法律真空地帶，動檢部門只負責動物的檢查免疫，在安置小動物上無權無責。“我們也曾呼吁過建立流浪小動物收養站，但是單靠一個部門力量還不夠，需要政府在公共資源配給上給予支持。”
重慶大學經濟與管理學院教授廖成林表示，一些民間組織不惜時間金錢、冒著各種風險，義無返顧地去做公益事業，也許方式方法可能不當，但是善舉對于社會進步和道德提升十分有益，值得提倡和肯定。
廖成林認為，公益事業的法與情不是對立而是相互協調的。公益組織和個人只能通過自己的努力去做公益，無法做到盡善盡美，不能苛求太多。與此同時，立法機關應對動物收購、運輸、宰殺等進行明確規定，杜絕通過極端方式去運輸、宰殺動物，引導民間組織正確開展公益活動。
“對于公民有利于社會道德良性循環的行為，我們應該倍加呵護。只有通過完善的法律體系去引導、規范這種行為，讓民間善舉有章可循，才能降低做慈善的成本，才能形成人人愿意做善事、獻愛心的社會氛圍，這種法與情的爭議自然就會消失。” 廖成林說。（完）
?京公網安備110102000421號