今后十幾年變冷可能性比增暖要大
2012-02-13
古氣候學家鄭景云：
今年的冷，沒什么不正常
初春北半球大幅度的降溫，讓已經“習慣”“全球正在變暖”的人們吃了一驚。這是異常情況，還是正常變化？這是對“全球變暖”的最佳反駁，還是最好證明？不同人給出了不同答案，原因也眾說紛紜。對此，中國科學院地理科學與資源研究所古氣候學家鄭景云研究員說：“今年的冷，沒什么不正常。”
“不能說哪種結論全然對或全然錯，要看采取的是什么標準”
關于今春北半球的大幅降溫，鄭景云也聽到了種種說法。“氣候總是在變化著的，一年四季不同，年與年也不同。以年而計，一些年冷一些年暖；以年代計，幾十年冷或幾十年暖，都是正常的。”鄭景云記得小時候的冬天比現在冷得多，“所以沒有充分證據證明今年的冷是不正常的。”
鄭景云說：“評價一個年份的氣候是否異常，科學上必須有一個標準。現在有很多種說法和解釋，我沒有詳細了解。我覺得，不能說哪種說法全然對或全然錯，這要看采取的是什么標準。不同的人采取的研究方法不同、獲得的證據不同，結論就可能不一樣，這是可以理解的。”
“今后十幾年變冷的可能性比增暖的可能性要大”
2008年初南方暴雪，當時鄭景云的第一反應就是：今后數十年的氣候可能變冷。“我的主要工作是研究古代氣候，我當時的第一感覺是這種情況與乾隆后期轉冷很相似。乾隆中期的氣候相對溫暖，但大概1796年前后出現了一個與2008年極為相似的嚴冬，而后就進入了一個寒冬頻發的時期，其后的30年左右，中國的冬天都比較寒冷。”
鄭景云和他的團隊研究表明，過去500年曾經出現過4次類似2008年的嚴冬，其中3次之后，中國都進入了十幾年甚至幾十年的寒冷期。“我們在2008年就將這些認識寫成一篇論文。因為我們認為氣候的變化是有規律可循的，這也是我們研究歷史氣候的原因。但是，許多審稿者認為這樣的證據畢竟還是比較單薄的，我自己也認為人家的質疑是有道理的。但歷史事實還是有重要價值的，因而我們最后還是將這些事實寫了出來。”鄭景云團隊的相關論文也因此于去年年底才發表，而“最后的文章也只是列出史實，沒有給出推論。但我認為，今后十幾年變冷的可能性比增暖的可能性要大。”
“近一百年的增暖趨勢是事實，但究竟會產生什么樣的影響還并沒有定論”
2009年末的“氣候門”事件，讓很多人對“過去百年全球氣候變暖”的說法產生了懷疑。鄭景云說：“溫度的上升，雪線、林線的上升，春季物候的提前……這些都說明近一百年的增暖趨勢是事實，但這其中人為因素有多少，究竟會產生什么樣的影響還沒有定論。”
“歷史上曾經有二氧化碳濃度更高的時候，地球也走過來了。”鄭景云說，溫室效應會不會被其他因素抵消，二氧化碳濃度到一定程度會不會下降，地球的自調節機制是如何運行的等等，“這些問題都還沒有搞清楚，導致全球氣候變化的原因究竟是什么還無法完全定量化給出定論。”
談到氣候變化對地球的影響，鄭景云認為現在下任何結論都為時尚早。“全球氣候變化對生物個體的影響是比較好分析的，比如就珊瑚而言，溫度上升導致珊瑚白化，也就是死亡。因此對珊瑚這種生物個體而言，全球氣候增暖的影響是負面的。但是氣溫上升也可能對其他生物的影響是正面的。”鄭景云說：“地球是一個復雜的系統，至今還沒有足夠的證據證明氣候變化會對地球整體產生完全不利的影響。”
?京公網安備110102000421號