五問(wèn)PM2.5 污染可控嗎
2012年03月20日
自公布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以來(lái)，10多天內(nèi)時(shí)低時(shí)高的濃度數(shù)據(jù)，時(shí)而優(yōu)良時(shí)而“中度污染”的指標(biāo)描述，再加上“回南天”潮濕的空氣和霧霾密布的天空，令不少羊城市民都被PM2.5滋擾得心緒不寧。
“我感覺(jué)呼吸困難！”“我嗓子發(fā)干！”“我喉嚨疼！”“廣州的住家到底要不要裝空氣過(guò)濾凈化機(jī)？”“出門是不是一定要戴口罩？”“要不要在家里種花種草？”……這些類似的擔(dān)憂也在部分居民中蔓延。
PM2.5是否真的猛于虎？記者總結(jié)出5大問(wèn)題，分別向中山大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院的范紹佳、王雪梅兩位教授，以及“廣州藍(lán)天行動(dòng)”項(xiàng)目組的成員，發(fā)去了問(wèn)卷，為市民詳解PM2.5的相關(guān)知識(shí)。專家們表示，PM2.5并不是可怕的老虎，也并不是空氣中唯一有害的污染物，PM2.5可防可控也可治，目前廣州的空氣狀況，無(wú)需在家配備空氣凈化機(jī)，出門也無(wú)需必備口罩。
居民有無(wú)必要配備空氣凈化機(jī)、口罩？
王雪梅：廣州PM2.5數(shù)值最高的季節(jié)往往集中在春秋兩季，尤其是春季，冷暖氣團(tuán)會(huì)同時(shí)北上和南下。此時(shí)恰逢“回南天”，廣州整體式呈靜風(fēng)狀態(tài)，空氣污染物無(wú)法擴(kuò)散，所以PM2.5濃度就比較高。
市民可以根據(jù)自身情況，選擇是否戴口罩。如果本身就有呼吸道疾病，或者呼吸系統(tǒng)較弱，那么去人流密集地，尤其是排放源較多的地點(diǎn)，備用一個(gè)口罩也是可以考慮的選擇。
至于空氣凈化機(jī)，如果市民自我感覺(jué)用了空氣凈化機(jī)以后，比較舒服，那么買一個(gè)放在家里備用也不錯(cuò)，但不建議這是必備產(chǎn)品。
范紹佳：沒(méi)有必要配備空氣凈化機(jī)和口罩。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：依據(jù)廣州目前的空氣污染狀況來(lái)說(shuō)，市民如果佩戴普通的醫(yī)用口罩對(duì)于PM2.5防護(hù)作用很小。市面所說(shuō)的可防PM2.5口罩多為工業(yè)級(jí)的口罩，還沒(méi)有科學(xué)的測(cè)試數(shù)據(jù)，效果如何沒(méi)有足夠科學(xué)依據(jù)。
對(duì)大家的建議是，不必刻意追求口罩對(duì)空氣中細(xì)微顆粒物防護(hù)的要求，有呼吸道疾病、對(duì)空氣污染比較敏感的市民可以在空氣污染嚴(yán)重的天氣，人流較多的地方戴口罩出行。
另外，由于現(xiàn)在空氣凈化機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺失，空氣凈化器質(zhì)量參差不齊，很難對(duì)凈化效果進(jìn)行評(píng)估。市面上的空氣凈化機(jī)主要功能是除塵、殺菌、除異味、除甲醛和除揮發(fā)性有機(jī)物，并沒(méi)有哪款產(chǎn)品可以保證能夠高效去除PM2.5這類顆粒物。如果不能定期及時(shí)更換空氣凈化機(jī)濾芯、濾網(wǎng)的話，反而會(huì)導(dǎo)致室內(nèi)空氣質(zhì)量變差。
而且，室內(nèi)空氣與室外空氣會(huì)進(jìn)行交換，室內(nèi)不可能保持封閉，在普遍環(huán)境遭受PM2.5污染情況下，室內(nèi)很難避免PM2.5污染。因此不建議把空氣凈化機(jī)當(dāng)作必備的需要。
PM2.5是否都有害？
范紹佳：即使沒(méi)有人為污染，空氣中也有一定濃度的PM2.5，這個(gè)濃度被稱為背景濃度，大約為3-5微克/立方米。如由干凈自然海浪飛沫干涸生成的巨鹽核（大小也可能是PM2.5）能產(chǎn)生大云滴，促使降雨形成，一般是無(wú)害的。
可以認(rèn)為存在無(wú)害和有害兩種顆粒，這需要看PM2.5的成因，來(lái)自燃料燃燒的，本身可能有毒，來(lái)自干凈自然海洋的飛沫干枯，則無(wú)毒。通常說(shuō)PM2.5對(duì)健康的影響，一般是指PM2.5表面吸附的各種化學(xué)物質(zhì)對(duì)健康的影響。人體吸入有害的PM2.5才會(huì)有問(wèn)題。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：PM2.5存在無(wú)害和有害兩類成分，有害成分主要是有毒有機(jī)物（以多環(huán)芳烴PAHs和揮發(fā)性有機(jī)物VOCs為主）和重金屬元素鉛、鋅、砷、鎘、銅。只要PM2.5當(dāng)中含有這些有害成分，超過(guò)一定人體承受范圍，就會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。
限車、禁行黃標(biāo)車對(duì)減少PM2.5有多大效果？
王雪梅：美國(guó)許多大城市的汽車保有量都很高，均超過(guò)我國(guó)，但是PM2.5的數(shù)據(jù)都比廣州小。可能的原因是，交通比較順暢，比較少堵車，燃油的質(zhì)量、標(biāo)號(hào)以及添加物都比我國(guó)的情況更好，所以發(fā)動(dòng)機(jī)的不完全燃燒狀況較少，PM2.5等污染物的排放也會(huì)少很多。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：上述措施肯定對(duì)減少PM2.5污染有很大的幫助。限制車輛并不是最核心的問(wèn)題，關(guān)鍵是汽車用油品質(zhì)的提高和排放標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置應(yīng)更加嚴(yán)格，此乃長(zhǎng)策。
黃標(biāo)車具有高油耗和高污染的雙重特征，按排放限值比較，一輛汽油黃標(biāo)車的排放量分別相當(dāng)于5輛國(guó)Ⅰ、7輛國(guó)Ⅱ、14輛國(guó)Ⅲ、20多輛國(guó)Ⅳ車。黃標(biāo)車是緩解當(dāng)前汽車節(jié)能減排問(wèn)題的最大突破口。而提高新車排放標(biāo)準(zhǔn)，一方面只能解決增量問(wèn)題，且作用遞減，成本明顯上升，故當(dāng)務(wù)之急是解決存量問(wèn)題。
另外，機(jī)動(dòng)車的汽油和柴油燃燒后，其中尾氣中主要成分主要為含碳的顆粒物、揮發(fā)性的有機(jī)物、氮氧化合物、二氧化硫、碳?xì)溆袡C(jī)物。含碳顆粒本身對(duì)人體無(wú)害，防爆劑中的重金屬在燃燒過(guò)程中會(huì)被吸附在含碳的顆粒物上，而這些成分大都是PM2.5的重要來(lái)源。關(guān)鍵是吸附在碳顆粒上的重金屬，才是對(duì)人體產(chǎn)生毒害的罪魁禍?zhǔn)住?br />
緊閉門窗能否減少室內(nèi)空氣污染？
范紹佳：這是一個(gè)劑量的概念，與每個(gè)人個(gè)體的體質(zhì)、生活經(jīng)歷等有關(guān)，可參考世界衛(wèi)生組織給出的對(duì)大多數(shù)人平均狀況的資料。PM2.5污染對(duì)所有人都會(huì)產(chǎn)生作用，但兒童、老人、呼吸道疾病患者可能更敏感些。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：如果空氣中PM2.5的濃度長(zhǎng)期高于10微克/立方米（WHO規(guī)定的安全指導(dǎo)值），死亡風(fēng)險(xiǎn)就開(kāi)始上升。濃度每增加10微克/立方米，總的死亡風(fēng)險(xiǎn)就上升4%，得心肺疾病的死亡風(fēng)險(xiǎn)上升6%，得肺癌的死亡風(fēng)險(xiǎn)上升8%。
上述關(guān)于PM2.5死亡風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)源自2002年發(fā)表于《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》的一篇論文。這篇論文分析了一項(xiàng)長(zhǎng)期研究中參與者的死亡率和空氣污染之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)死亡率升高與PM2.5和二氧化硫的污染有關(guān)聯(lián)，而與粗顆粒物污染沒(méi)有可靠的關(guān)聯(lián)。該項(xiàng)在美國(guó)進(jìn)行的前瞻性研究始于1982年，當(dāng)時(shí)招募了120萬(wàn)的參與者。論文的結(jié)論是基于長(zhǎng)達(dá)16年的隨訪數(shù)據(jù)，是目前關(guān)于PM2.5污染增加死亡風(fēng)險(xiǎn)最可靠的證據(jù)。
廣州監(jiān)測(cè)點(diǎn)選址改善空間在哪里？
王雪梅：理論上來(lái)說(shuō)，布點(diǎn)越密越好。廣州當(dāng)年選址的時(shí)候，曾經(jīng)找過(guò)我們幾位專家去參與論證。環(huán)保部門是嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行選址的。對(duì)于廣州的布點(diǎn)方案，我們還是比較認(rèn)可的。當(dāng)時(shí)建一個(gè)監(jiān)測(cè)站的要求比較高，所有的儀器甚至包括維修和校正設(shè)備，都必須從美國(guó)進(jìn)口EPA認(rèn)證的產(chǎn)品，成本也比較高。所以，受財(cái)力物力人力的限制，還不能滿足大量布點(diǎn)的要求。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：關(guān)于密度，PM2.5在空間分布上比較均勻，沒(méi)必要像PM10那樣密集，選擇有代表性的點(diǎn)位監(jiān)測(cè)即可。
像特大型城市，在現(xiàn)有PM10的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位上，選擇20—25個(gè)點(diǎn)位檢測(cè)PM2.5即可，省會(huì)城市可選擇10—15個(gè)點(diǎn)位，中小城市可選擇3—5個(gè)點(diǎn)位。當(dāng)然，這需要專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)勘查，進(jìn)行必要的流場(chǎng)分析，摸清污染源的分布情況，科學(xué)地確認(rèn)站點(diǎn)的數(shù)量和位置。
總的選址方案會(huì)有所調(diào)整，現(xiàn)在的國(guó)控點(diǎn)是80年代經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)研究分析確定的，有一定的科學(xué)性，經(jīng)過(guò)近30年有的可能不適應(yīng)現(xiàn)代發(fā)展情況，這方面需要監(jiān)測(cè)站和環(huán)保局的技術(shù)人員研究。
【專家簡(jiǎn)介】
范紹佳：教授，博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院環(huán)境氣象研究所所長(zhǎng)。兼任中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)大氣環(huán)境分會(huì)副理事長(zhǎng)，中國(guó)氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所科學(xué)咨詢委員會(huì)委員、廣州市環(huán)保局決策咨詢專家委員會(huì)委員。
王雪梅：中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，環(huán)境科學(xué)系副主任，擔(dān)任中國(guó)顆粒學(xué)會(huì)青年理事、美國(guó)大氣研究中心高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者、廣州亞運(yùn)會(huì)環(huán)境空氣質(zhì)量保障專家。
“廣州藍(lán)天行動(dòng)”小組：參與者皆是廣州市數(shù)個(gè)不同環(huán)保NGO組織的核心志愿者，均有從事環(huán)保宣傳多年的經(jīng)驗(yàn)，基本擁有環(huán)保學(xué)或相關(guān)專業(yè)的教育和從業(yè)背景。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
