多地過(guò)半PM2.5監(jiān)測(cè)點(diǎn)在公園
2012年05月03日
●百姓希望看到的是或許超標(biāo)難看、但真實(shí)準(zhǔn)確的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。因?yàn)闆](méi)有準(zhǔn)確無(wú)誤的數(shù)據(jù)，就難以對(duì)環(huán)境質(zhì)量作出客觀評(píng)估，環(huán)保就會(huì)變成“瞎子”、“聾子”，科學(xué)有效的環(huán)境決策和環(huán)境治理也就無(wú)從談起
PM2.5（指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱可入肺顆粒物）又吸引了人們的眼球。這一次，是因?yàn)楸O(jiān)測(cè)選址、布點(diǎn)問(wèn)題。
京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市，正在陸續(xù)開(kāi)展PM2.5監(jiān)測(cè)。在廣州、南京等地目前公布的監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，超過(guò)一半位于學(xué)校、公園里，引起公眾質(zhì)疑：這些監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)出的數(shù)據(jù)，是否會(huì)掩蓋真實(shí)污染狀況？
對(duì)此，南京市環(huán)保專家回應(yīng)說(shuō)，從試點(diǎn)監(jiān)測(cè)的結(jié)果看，PM2.5在區(qū)域分布上差異并不大。因?yàn)樗牧较喈?dāng)于人類頭發(fā)絲的1/20，可以持續(xù)懸浮在大氣中并傳輸很遠(yuǎn)。廣東省環(huán)保廳官員則表示，PM2.5濃度通常是一處高，到處都高，沒(méi)有地方可以幸免，或者一處低到處都低。
這樣的回應(yīng)，恐怕難以讓人信服。畢竟此前PM2.5只是小范圍試點(diǎn)監(jiān)測(cè)，未必規(guī)范、準(zhǔn)確，難以作為現(xiàn)在監(jiān)測(cè)布點(diǎn)的科學(xué)依據(jù)。而且，“很遠(yuǎn)”到底是多遠(yuǎn)，是幾公里、幾十公里還是幾百公里？從公眾的實(shí)際感受來(lái)看，即便PM2.5能在大氣中傳輸較遠(yuǎn)，但總體感覺(jué)主城區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)、交通主干道和公園綠地，空氣質(zhì)量差別很大。
專家們還沒(méi)有拿出有說(shuō)服力的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，那么，我們不妨看看PM10（指大氣中直徑小于或等于10微米的顆粒物，也稱可吸入顆粒物）的實(shí)際情況。
以飽受灰霾困擾的北京為例。根據(jù)北京市環(huán)保局4月26日公布的空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)，空氣質(zhì)量達(dá)到“優(yōu)”的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，全部為遠(yuǎn)郊區(qū)生態(tài)環(huán)境較好的地方，如密云水庫(kù)、昌平定陵、海淀北京植物園，而城市中心區(qū)的空氣質(zhì)量明顯差一大截，只達(dá)到“二級(jí)”。空氣污染指數(shù)最低的是密云水庫(kù)（14），最高的是通州新城（87），后者是前者的6倍多。通州新城的首要污染物是PM10，其中就包括了PM2.5。如果密云水庫(kù)和通州新城同時(shí)監(jiān)測(cè)PM2.5，二者會(huì)“差異不大”嗎？
城市有工業(yè)區(qū)、居住區(qū)、生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)等不同的功能區(qū)，功能區(qū)之間空氣質(zhì)量可能差異較大。但一些城市的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，就在同一個(gè)功能區(qū)內(nèi)，車流量大的交通主干道和綠樹(shù)環(huán)繞的公園、學(xué)校，監(jiān)測(cè)結(jié)果也有不小的差別。
環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢曾表示，“必須把人民群眾對(duì)環(huán)境的切身感受與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來(lái)。要避免出現(xiàn)‘兩張皮’，人民群眾深受污染之害、苦不堪言，而監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)喜氣洋洋、自說(shuō)自話。”現(xiàn)在，一些地方開(kāi)始監(jiān)測(cè)PM2.5，這是一個(gè)值得肯定的進(jìn)步，但選址布點(diǎn)就有疑問(wèn)，讓人們?yōu)榄h(huán)境數(shù)據(jù)能否不再“自說(shuō)自話、霧里看花”捏把汗。
一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)或許擔(dān)心，PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)太難看，市民不答應(yīng)，城市形象會(huì)受損。實(shí)際上，對(duì)PM2.5問(wèn)題的嚴(yán)重性，大家已經(jīng)心知肚明：按照我國(guó)新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，許多城市將長(zhǎng)期面臨空氣質(zhì)量超標(biāo)局面，其中PM2.5超標(biāo)問(wèn)題最為突出，治理需要很長(zhǎng)時(shí)間。百姓希望看到的是或許超標(biāo)難看、但真實(shí)準(zhǔn)確的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，因?yàn)椋瑳](méi)有準(zhǔn)確無(wú)誤的數(shù)據(jù)，就難以對(duì)環(huán)境質(zhì)量作出客觀評(píng)估，環(huán)保就會(huì)變成“瞎子”、“聾子”，科學(xué)有效的環(huán)境決策、環(huán)境治理也就無(wú)從談起。
在充分尊重民意、鼓勵(lì)公眾參與的基礎(chǔ)上，開(kāi)展PM2.5監(jiān)測(cè)布點(diǎn)、選擇合適的監(jiān)測(cè)設(shè)備和方法，才能保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的公信力。目前，國(guó)家技術(shù)規(guī)范對(duì)PM2.5監(jiān)測(cè)布點(diǎn)沒(méi)有要求公示，但進(jìn)行公示，公開(kāi)征求民眾意見(jiàn)，或有必要。一些省、市的環(huán)保部門，已經(jīng)表示將對(duì)PM2.5監(jiān)測(cè)布點(diǎn)予以公示，這是一個(gè)讓人高興的消息。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
