動物有沒有隱私？
2012-07-31 來源：中國環境報第5版
倫敦奧運會剛剛開幕，奧運媒體中心門口悄悄出現這樣的一條中文標牌：“中國記者請尊重媒體中心的工作人員，如果你們想拍他們，請提前詢問，尊重一下他們的私人空間。”這一“提示”固然帶有明顯的歧視，但是對我們也不失為一種提醒。行為心理學認為，人際交往的禮貌距離應在120厘米以上，若陌生人進入到這一距離之內，將會給對方造成不同程度的不安和煩躁。
聯想起央視新聞頻道前不久的“東非野生動物大遷徙”大型直播，不能不讓人產生這樣的想法。攝制組那么多的人員、那么密的機位、那么多包括發電機在內要安裝的設備，那樣近距離地全程跟拍野生動物，有沒有征求過動物的同意？
這并不是玩笑。在很多人心目當中，動物是沒有思維、沒有情感的，屬于人類征服的對象。然而，通過動物學家的長期觀察和研究證實，動物不僅有感知、有喜怒哀樂，而且有情感需求，甚至有尊嚴。我們永遠無法真的知道動物是否希望人類接近，但毫無疑問的是，動物也和人一樣，有自己的活動范圍，有自己的安全心理距離。換句話說，動物也有隱私，有不愿意讓人看到的秘密，這種意識經常會從動物的行為表現出來。
有的動物會把被人發現的窩中的孩子移走或者殺死，有些動物寧愿自由地死，也不愿茍且地活，只要被人捉住了必定絕食而亡。在長沙，媒體對老虎產崽進行電視直播，導致母虎受到驚擾，最終一只東北小虎崽出生后不到48小時即告夭折。而在非洲，由于棲息地遭到人類的蠶食和破壞而日漸減少，野生大象便利用夜間暮色襲擊村莊，毀壞房屋，對人類實施報復。這類悲劇在我國許多地方都曾發生，這足以證明，野生動物跟人類一樣，不喜歡被偷窺。面對人類的目光，它們始終保持高度戒備和緊張。
誠然，不斷發展的攝影技術使人們有能力在對動物造成較低干擾的情況下來拍攝動物的習性，這對于科學家研究動物生活的復雜性進而更好地保護動物、保護特定的生態系統有很大幫助。然而，問題在于，人類偷窺野生動物的“絕對隱私”儼然成為一種時尚，捫心自問，人類對動物世界投射過來的灼灼目光有多少是為了科研、為了保護？
現如今，為了滿足人類的獵奇心理，為了爭奪眼球經濟，為了追求轟動效應，從老虎交配到羚羊產仔，幾乎沒有什么不可以拿出來現場直播的。東北虎林園“抱幼虎拍照”和四川大熊貓基地“抱大熊貓幼崽拍照”的特色服務更是長盛不衰，游人樂此不疲。人類對動物隱私已經并非完全意義上的偷窺，因為既無需隱蔽也無所顧忌，人們大可以與之鐵欄相隔，挺身而視，對其生活空間一覽無余。野生動物的吃喝拉撒睡，行動坐臥走，都逃不過人的目光。關于動物，還有什么是我們人類不知道的嗎？這種不設底線、喪失原則的窺探，對動物造成的困擾不言而喻。
野生動物原本無憂無慮地生活在大自然中，并沒有供人類觀看的義務。而人類為了自身需求，將它們圈到了動物園或自然保護區內，限制其自由，強行改變其生活環境。野生動物數量越來越少，活動范圍也越來越窄，人類在觀賞它們的同時，其實更應有一份愧疚心理。畢竟自己的愉悅是以犧牲動物的自由和野性為代價的。而倘若只是為了經濟利益或吸引眼球，就肆意踐踏動物的隱私權，這對動物來說，是一種不幸；對人類文明來說，更是一種恥辱。
馬塞馬拉國家公園的負責人在接受央視記者采訪時高興地說，這次直播必將會帶動更多的中國人來這里旅游，領略野生動物的魅力。筆者聞言卻有些擔心，這個野生動物的樂園又將成為人類探秘獵奇的下一個目標。其實，野生動物的魅力在哪？就在一個“野”字。若是被游人團團圍住，長久下去，這些動物不知會不會變成如雞、鴨、貓、狗？不知那時，我們該笑還是該哭？倘若是真心愛護動物、尊重動物，不如還是給動物們多一點空間吧。
?京公網安備110102000421號