江蘇王子制紙污水排海項目叫停
2012年08月06日
從2002年9月到2012年7月，南通市的“大型達標水排海工程”在進行了十年后，最終永久取消。十年里，反對的聲音從未消失過，且不止來自民間，但行之有效的溝通卻屈指可數(shù)。排到海里還是排到江里？事實上還有第三種選擇，但第三種選擇在實施企業(yè)叫好之后，卻被政府認為不可行。
8月2日，南通市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（以下簡稱南通開發(fā)區(qū)）管委會和環(huán)源排海有限公司（以下簡稱環(huán)源公司）都在忙著整理厚達數(shù)尺的文件資料。這些文件記錄著過去十年中排海項目的具體推進過程，當然，其中不少都記錄了對項目本身的異見。
沒有人知道永久取消之后，接下來會是什么，但通過整理這些資料，人們試圖為過去十年做出一個總結(jié)，更向5天前啟東發(fā)生的事情尋找一份答案抑或解釋。
處于風波中的江蘇王子制紙有限公司，目前則面臨著已建成的新生產(chǎn)線投產(chǎn)后，污水排放的問題——計劃中，今年8月排海管道建成后，這個項目便可隨即投產(chǎn)。
此前由南通市副市長簽署的文件顯示：如果管道建設延期，則“延長長江臨時排放期限”。但永久取消，是此前并未考慮到的情況。這四個字，也從未出現(xiàn)在那些文件中。
7月28日，隨著大批群眾走上街頭表達對排海項目的反對，項目最終戛然而止。
初始排海動議
文件中最早確定排污入海口則是在2004年，“根據(jù)論證意見，工程排海口在啟東蒿技港和塘蘆港之間選址。”
在項目確定將管道入海口定在啟東后，擔憂呂四（又作呂泗，下同）漁場受影響的聲音即出現(xiàn)，畢竟，呂四漁場是全國四大海洋漁場之一。
2002年9月，河海大學開始編制《南通市工業(yè)達標水排海工程項目預可行性研究報告》。這是記者在相關文件中見到最早的記錄。據(jù)南通開發(fā)區(qū)知情人透露，2002年上半年時，市政府已提出這一項目。
同年，河海大學受托開始了針對該項目的工程運行狀況、環(huán)境影響狀況的調(diào)研工作，并編制了項目建議書。
“當時并沒有明確管道將來從哪里入海。但2003年就基本確定是經(jīng)海門市進入啟東，之后在呂四港鎮(zhèn)入海。”知情人稱。
這隨即引發(fā)政府內(nèi)部人員的擔憂——呂四漁場是否會受到影響？
呂四漁場處于赤道暖流的支流——黃海暖流、長江徑流和蘇北沿岸水團等三個不同水系的交匯處，盛產(chǎn)2000多種海產(chǎn)品，是我國條斑紫菜、對蝦、文蛤的重要養(yǎng)殖和出口基地。其每年海產(chǎn)品捕撈量占江蘇省的三分之一，古時既有“日產(chǎn)一條金牛”之說，是我國四大海洋入場之一。
而啟東市全市110多萬人口中，直接依賴該漁場為生的漁民就接近20萬，其中八成在呂四港鎮(zhèn)。“2004年下半年，鎮(zhèn)政府的人就開始議論，而且?guī)状稳|開會也表達過這種擔心。”8月1日，呂四港鎮(zhèn)政府一位副鎮(zhèn)長向記者透露，但他不記得鎮(zhèn)里是否向上級提交過正式的書面材料。
南通市政府2004年的一份會議紀要“根據(jù)論證意見，工程排海口在啟東蒿技港和塘蘆港之間選址。”但具體位置需要專家進一步論證，并指該項目的核心、關鍵均在前期，即科學的論證。
2004年8月，市政府召開會議，明確成立市大型達標水排海基礎設施施工項目推進工作領導小組。由市委副書記、常務副市長袁靜波擔任組長，市委常委、副市長藍紹敏和副市長宋飛擔任副組長。
2011年5月18日，南通開發(fā)區(qū)管委會向南通市政府提交的“南通市大型達標水排海基礎設施工程情況匯報”顯示，該項目總投資約12.5億元。
2003年，為了配合南通市150公里沿江高等級公路的建設，改變了原來計劃的排海工程陸上線路，根據(jù)專家意見將排海口選擇點由2個增加到3個。
2004年7月21日，南通市發(fā)展計劃委員會和南通開發(fā)區(qū)共同主持召開排放口環(huán)境影響研討會。這是第一次針對環(huán)境的研討會，此后先又召開了近五次類似研討會。
2004年10月，開發(fā)區(qū)管委會投資1億元成立南通環(huán)源排海有限公司。承擔排污入海項目。但該公司直至2007年時才正式進入實質(zhì)運作階段。
8月2日，環(huán)海公司企業(yè)辦公室工作人員戴女士以領導在外，需要市里授權同意為由，婉拒了記者采訪。“我們也不知道接下來怎么辦。”該公司另一位女工作人員私下透露，在永久叫停后，他們開始整理全部文件，向管委會寫總體情況匯報，但沒人提及下一步會怎么做。
反對岔道的回應
一位南通市政府工作人員告訴記者，王子這個項目本身在政府內(nèi)部一直就是有不同意見的，誰也不愿意自己的廚房里被別人當作廁所。
2010年10月，環(huán)保人士“私自闖入”王子制紙廠后，政府中有人開始意識到之前的座談會似乎很不成功。
2006年，全國政協(xié)委員潘慶林在全國兩會后給溫家寶總理寫信，稱由于造紙行業(yè)的巨大污染，江蘇王子制紙項目需慎重考慮。8月1日，記者向潘慶林求證，他稱確有此事，并表示溫家寶總理在2006年4月28日批復“請發(fā)改委查實。”
2007年，排污入海項目進入實質(zhì)操作階段，南京市政研究院等多家研究機構(gòu)及省市職能部門進行各種調(diào)研、勘測，且各種調(diào)研、勘測報告完成。涉及范圍不僅包括海域環(huán)境，更有陸域環(huán)境、洋流、漁業(yè)……
在調(diào)研過程中，專家多次提出對已有報告修改意見。于是，市政府成立的“南通市重大項目推進辦公室”“大型工業(yè)達標水排海工程基礎設施建設項目辦公室”，以及由開發(fā)區(qū)成立的“王子辦”（文件中未出現(xiàn)全稱呼，應為就該項目與王子制紙建立溝通機制的辦公室）發(fā)出的諸多文件中，出現(xiàn)大量“力求通過”“確保通過”等字樣，而這些字則被接受文件的環(huán)源公司以黑筆標出，以示重視。
為推進該項目加速，2008年起，南通市政府要求開發(fā)區(qū)每月5日、15日、25日向南通市報送《排海工程項目推進工作專報》。2008年8月20日第三期專報稱：“完成了海洋環(huán)境影響報告書的補充、修改和完善工作，并于7月底通過了四位專家的函審。”
此后日排放規(guī)模也從立項時的60萬噸調(diào)整為30萬噸。此后，又調(diào)整至15萬噸到30萬噸。
也是在當年10月，該項目在經(jīng)過“艱辛努力”（文件中原描述）通過國家環(huán)保總局批復。而記者查詢發(fā)現(xiàn)，該項目環(huán)評公示則在一年前的2007年8月。
此后文件中出現(xiàn)較為確定的管道路線，該管道陸域部分為92.5公里，在專家建議下，海域管道為6公里，以期實現(xiàn)深海排放。
2009年，民眾的反對聲音獲得市政府重視，并決定召集全市涉及該項目的19個職能部門、環(huán)源公司、專家，與民間反對人士舉行座談。座談會前，最終準備的4頁答復材料中，除投入金額未正面回答外，涉及環(huán)保等問題均有相應的答復。
其中在回答為什么要“舍近求遠建管道”時，這份材料中稱南通作為江蘇唯一的臨海又臨江城市，在尾水排放方面，也試圖同時利用這一地理優(yōu)勢。“少向長江排放各種尾水可以更好地保護應用水源安全”，“供應我市啟東、通州、如東等縣市自來水的洪港水廠，取水點距離王子工廠不到4公里”。
南通王子紙業(yè)坐落于南通經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，距離上海市的第二大水庫（東風西沙水庫）僅30公里；距上海陳行水庫約47公里；距上海市第一大水庫（青草沙水庫）約80公里。
一位南通市政府工作人員告訴記者，王子這個項目本身在政府內(nèi)部一直就是有不同意見的，“誰也不愿意自己的廚房里被別人當作廁所。況且呂四是有名的漁場。盡管環(huán)評報告說影響在可控制的范圍內(nèi)，但是海洋生態(tài)是非常復雜的，會發(fā)生什么結(jié)果誰也無法預料。”
?京公網(wǎng)安備110102000421號
