探索中國南方水土治理
2013年01月08日 來源：人民日報
開欄的話
“我是誰、為了誰、依靠誰”，一個回歸新聞本真的命題久久在耳際回響；
“在路上、在基層、在現場”，一批批新聞工作者在實踐中探索和思考；
“吸引力、感染力、影響力”，“走轉改”活動嬗變為“走轉改”精神，化作新聞理念和工作方式，在深化，在拓展……
問題是時代的聲音，問題意識是新聞的命脈。新年伊始，我們特設“基層瞭望”欄目：現場體驗，深度調研，追求建設性。懷著感情思考責任，“基層瞭望”邀您同行，讓我們攜手上路……
2011年12月10日，本報以《十年治荒 山河披綠》為題，報道了革命老區福建省長汀縣50萬干部群眾10年奮戰治理荒山，讓這片中國南方最大的水土流失區重披新綠的事跡，引起黨中央、國務院高度重視。
近日記者再訪長汀。“進則全勝，不進則退”，在長汀縣城到處可見這句批示矗立在街頭。水土治理比任何時候，都更成為當下長汀縣最核心的任務。自本報刊發報道以來，包括長汀在內的全省22個水土流失縣的治理，全部納入了福建全省生態文明建設重點內容。長汀縣委書記魏東說，僅過去一年，長汀就又完成治理10.59萬畝，還剩下的37萬畝荒山治理任務，也將在4年內全部完成。
南坑村，戶戶開起農家樂、家家做起小生意。三洲鎮的手筆更大，計劃是建設一個濕地公園——三洲村是這個公園的核心，包括全部7個村總共22平方公里范圍。
南坑、三洲巨大變化的背后，折射的是中國農村傳統生活生產方式的改變。通過科學的規劃和治理，并利用距離縣城不遠的地理優勢，當地群眾再也不用“靠山吃山”，改而發展鄉村旅游，最終跳出了越砍越窮、越窮越砍的惡性循環。
再訪長汀，肩負著探索中國南方水土治理重任的長汀又會碰到什么樣的新問題？他們又是怎樣思考的呢？
“治污”更比“治山”難
不能發展鄉村旅游的，很多村莊相中了養殖，但遇到了大難題“治污”。
在長汀絕大多數村莊并沒有南坑、三洲這樣的條件，也不是每個山村都能發展鄉村旅游，那他們的改變又該從何入手呢？
“北方缺水、南方缺肥”是造成水土流失的另一個成因。那就養豬唄。既養了豬、又積了肥，一舉兩得。濯田鎮蓮湖村村民馬雪梅就是這么做的。
爽直、樂觀的馬大姐一如往日，“你報道后，我養殖場的事，縣里很支持。但我現在最擔心的也就在這——真怕搞不好循環使用，反倒污染了咱這汀江水。”
馬大姐的山上養殖場有母豬170頭、商品豬一般600多頭，加起來就是800多頭。干的豬糞基本都能用完，可尿水以及沖洗出來的污水形成的沼液量可就大了，夏天時用來澆地、發電、燃燒(做飯)還能消化完；可到了冬天，氣溫低，沼液生不出沼氣，偏偏這個時候豬場還格外需要沼氣保溫。馬大姐修了池子，沼液只好存著，可存久了又怕滲漏到地下影響汀江水質。
比起馬大姐幾十方、難處理的污水，賴友輝的麻煩可就更大了。他辦起了一座超大型現代化養殖基地，5座母豬場、10個商品豬場，計劃年出欄可達40萬頭豬規模，目前只發展到10萬頭，即使是10萬頭豬，出來的排泄物也不是個小數。他也碰到了像馬大姐一樣的困難。
無論馬大姐這種一家一戶“單打獨斗”式種養一體化，還是森輝這種又有資金、又有技術的大型養殖企業，在治污上，都遇到了真正的難題——排泄物怎么處理？
“治污”卡在“用污”上
養殖排泄物是有機物，是污染，也是資源。如果能把“治污”變成“用污”，就真正形成良性循環。但問題就在這里，誰能把它結合起來呢？
養殖排泄物怎么處理？直接澆山的話，養殖場周邊還可用管道方式，遠一點就用車，可再遠一些成本就受不了了，而且本來就沒路；要制成生物有機肥呢？老賴直言：技術上有難題，后期運行上也有難題。
技術方面，一是要解決排泄物中重金屬殘留，可這涉及飼料添加劑的問題；二是要使用生物發酵菌，而且要用不同的菌種制成不同專業類型的有機肥。“當然還可以發電、制氣，所有這一切都需要企業投入。投入不是問題，問題是，產出后要有可以推廣使用的市場。”
據老賴介紹，因為養豬而引發的污染，越來越成為令人頭疼的問題——大城市周邊因為怕污染，一關了之。農村要搞城鎮化，也越來越不愿意養，最后都向山區集中。像地處閩西山區的龍巖市7個縣市區，有6個是商品豬基地縣。可南方山區往往又是河流源頭，養殖污染一直被視為河流污染的禍源，限制也越來越嚴。
但換個角度看，養殖的污染是有機污染，不比工業。是污染，也是一種資源。“如果能把污染集中起來處理會更方便，如果再把它結合到治理荒山上，把‘治污’變成‘用污’，那就更是真正形成良性循環了。”
但問題就在這里，誰去把它結合起來呢？
“生態循環鏈”斷在部門職責與利益分割上
養殖、制肥、養山、用污、綠化，本是一條完整的循環鏈條。但現在，治山的只管治山，造林的只管造林，種田的只管種田，養殖的只管養殖，環保的只管環保。
說幾個細節能細致地體現現在的難題。
老賴的森輝養殖場建立在三洲鎮和策武鎮，可這片流失區目前是以種植楊梅為主。豬糞尿制成的有機肥并不太適合這些植物，那么當初為什么在選址規劃上沒有考慮這一點呢？出于用肥養山的考慮，養殖場當然最好能設在山上。但山上無平地、又無道路，企業投入成本肯定難以承受，這個問題誰解決？長汀當地就有上百萬畝還需要有機肥涵養的山地，政府治理這些荒山時，為什么不可以優先使用大型養殖企業制成的有機肥？假如大型養殖企業只做養殖，豬糞尿制肥也可以交給其他專業公司，收集污染與用足肥料變成一個單獨產業鏈，這個方案是否可行？
養殖、制肥、養山、用污、綠化，之后是提高土地山林肥力、改善農產品質量，這原本就是一條完整的循環鏈條。但要讓這么長的鏈條不斷鏈，不是農戶自己、也不是單個一家企業就能實現得起來。“所以只有順暢了循環體制，才能有真正循環的經濟和循環的利益。”陪同采訪的縣水保局干部劉炳平也頗有同感。
現在的問題是，治山的只管治山，造林的只管造林，種田的只管種田，養殖的只管養殖，環保的只管環保。部門職責利益不循環起來的話，循環經濟利益就循環不起來。于是在這個環環相扣的鏈條下，長汀如今碰到了這樣的矛盾：一邊是大量的荒山治理急需有機肥，一邊引進了森輝這種大型養殖企業后，大量有機排泄物又難以轉化為有機肥，進而威脅著環境。
記者想，也許這樣的難題，還不僅僅只在治理水土流失的生態建設領域吧？
?京公網安備110102000421號