中國(guó)各地環(huán)保問(wèn)題凸顯
2013年04月11日 來(lái)源：NGO發(fā)展交流網(wǎng)
“山西苯胺泄漏”、“山東濰坊地下排污”、“黃浦江死豬事件”、“紅豆局長(zhǎng)事件”...回顧2013年至今，各地連續(xù)曝光的水污染事件無(wú)疑成為社會(huì)話題中最為讓人揪心的一個(gè)。幾個(gè)月來(lái)，各地凸顯的環(huán)境危機(jī)考驗(yàn)著政府職能部門的智慧與責(zé)任，也激發(fā)著公眾參與環(huán)境治理的能量。
環(huán)境危機(jī)激發(fā)公民環(huán)境覺(jué)醒
虎頭蛇尾的"環(huán)保風(fēng)暴"也常常成為公眾揶揄的素材。2008年前后，環(huán)保部門對(duì)于環(huán)境治理的力度可圈可點(diǎn)：松花江水污染事件總局局長(zhǎng)引咎辭職、實(shí)行區(qū)域限批、叫停圓明園違法工程等等。
然而好景不長(zhǎng)，08年北京奧運(yùn)會(huì)之后，我們看到的確是多發(fā)的環(huán)境事件，公眾也被迫走上街頭：從大連，廈門反對(duì)PX的散步，到2012年寧波、什邡、啟東等地的群體性環(huán)境抗議事件。愈演愈烈的環(huán)境維權(quán)凸顯了長(zhǎng)期犧牲資源環(huán)境換取GDP的弊端。
環(huán)保部門本應(yīng)成為環(huán)境治理的主體，而環(huán)境受害者得到的答復(fù)確是：可入史冊(cè)的雷人語(yǔ)句。
沒(méi)有信息的公開(kāi)透明，沒(méi)有依法治污的切實(shí)行動(dòng)，還企圖隱瞞包庇污染企業(yè)的行為無(wú)異于助紂為虐!
“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”。面對(duì)一味的敷衍、推諉扯皮甚至愚弄之后，網(wǎng)友和公眾終于憤怒了，開(kāi)始"邀請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳、邀請(qǐng)喝紅豆湯、喝牛奶...."而河北滄縣環(huán)保局長(zhǎng)更是舉出驚人：怎一個(gè)滾字了得？
如今“紅豆局長(zhǎng)”被免職了，但是誰(shuí)來(lái)為民眾的生命和健康買單？與此同時(shí)各地還紛紛爆出更驚人的內(nèi)幕，我們不禁要問(wèn)，環(huán)保局環(huán)在誰(shuí)周圍，又保的哪個(gè)主？
治污雞肋局面形成根源在哪，值得深思。
治污合力路在何方？
京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角...區(qū)域污染聯(lián)防聯(lián)控受制于地方利益平衡，至今未能有效形成。如今毒瘤已經(jīng)擴(kuò)散，切割手術(shù)式的治理已經(jīng)難以奏效。與其抱怨指責(zé)環(huán)保部門，莫若在法律的框架內(nèi)尋求包括垂直管理、社會(huì)公開(kāi)和公眾參與等在內(nèi)的解決方案。
正如公眾環(huán)境研究中心馬軍主任所說(shuō)：應(yīng)對(duì)多發(fā)的環(huán)境危機(jī)，環(huán)保組織早期專業(yè)化的介入是非常有必要的。推動(dòng)環(huán)境信息公開(kāi)，使公民享有環(huán)境知情權(quán)是公眾參與環(huán)境治理的重要前提和基礎(chǔ)。盡管經(jīng)常會(huì)被動(dòng)輒以"國(guó)家機(jī)密"予以回絕，但是缺乏透明的做法恰恰使得環(huán)保部門陷入更為被動(dòng)的位置。
“國(guó)在山河破！”--“保衛(wèi)母親河”公益行動(dòng)發(fā)起人陶海軍記者一句令人傷感的話卻道出了如今的環(huán)境現(xiàn)狀：眾多河流已然被污染殆盡，華北地區(qū)地下水污染普遍呈加重趨勢(shì)，其中北京、太原、呼和浩特等城市污染較重。他呼吁包括媒體人、律師界、演藝界、學(xué)術(shù)界、民間組織以及普通公民都能夠形成合力，共同保衛(wèi)家鄉(xiāng)的河流。
全民治污，刻不容緩！知名媒體人鄧飛、天使投資人薛蠻子、自然大學(xué)發(fā)起人馮永鋒等持續(xù)通過(guò)微博推動(dòng)各地污染問(wèn)題的治理。各地的環(huán)保組織，特別是普通的網(wǎng)民也紛紛加入到微博助力污染解決的行動(dòng)中。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
