91福利国产在线观看香蕉-91福利视频合集-91福利视频免费-91精品一区二区三区在线观看-国产主播一区二区三区-国产主播大尺度精品福利

小動物保護協會被判賠償50萬元

2013年07月10日  來源：北京日報

　　北京日報訊（記者 高健 通訊員 竹海）因高速截獲流浪狗引發的救治費爭端，昨天（07月09日）海淀法院落槌：小動物保護協會是狗的所有權人，應支付救治費用。法院判決協會賠償10家動物醫院約50萬元。

　　2011年4月15日，小動物保護志愿者們從京哈高速截獲救助了500條流浪狗。事后，志愿者將受傷的狗送往多家動物醫院進行救治。由于救治費用的問題得不到解決，10家動物醫院把中國小動物保護協會、騰訊科技（深圳）有限公司訴至法院，討要救治費50余萬元。

　　北京寵福鑫動物醫院作為原告之一訴稱，該醫院收治了6條被志愿者送來的流浪狗，救治費用共計68932元。然而，小動物保護協會早先支付4000多元后，余款一直未結。“小動物保護協會是狗的所有權人，騰訊公司曾公開表示要捐贈50萬元作為狗的救治費，如今這兩家誰都不出面買單。”代理人說。

　　小動物保護協會認為，搶救流浪狗行動是志愿者自行發起的，和協會無關，協會屬于被動接受，且協會也不是直接的送醫人，是志愿者把狗送到醫院，協會和醫院并不構成醫療合同關系。代理人還指出，因為騰訊公司公開承諾，為被救流浪狗的治療費買單，協會才對部分流浪狗進行收養。“如果騰訊公司不按承諾履行義務，協會肯定不能負擔流浪狗高昂的安置、飲食、醫療、人工等費用。”代理人聲稱，騰訊公司如不履行有社會公益性質的贈予承諾，將給協會帶來無法承擔的損失，給小動物保護事業帶來破壞性的災難。

　　騰訊公司表示，所謂“捐贈”，只是公司員工在晚會上對公益活動做的介紹，和小動物保護協會并不構成法律上的贈與合同，更和動物醫院沒有關系。而且，公司在前期已經向小動物保護協會支付了50萬元救治款，不過目前，公司對于狗的數量、救助費、今后的費用等都不清楚，只待小動物保護協會拿出具體救治方案后，公司才能和協會協商進一步捐贈。

　　法院審理認為，原告提供的證據能夠證明小動物保護協會系“4·15”事件犬的所有權人，其將部分流浪狗交付寵福鑫等動物醫院救治是其真實意思，雙方雖未訂立書面的服務合同，但小動物保護協會已給付部分醫療費用，視為其默認并已實際履行與動物醫院的服務合同。因此，動物醫院要求小動物保護協會支付醫療費用，有事實與法律依據，法院予以支持，具體治療數額，法院按照動物醫院提供的處方箋原件以及小動物保護協會的統計情況予以認定，共計約50萬元。

　　至于動物醫院要求騰訊公司承擔責任的訴訟請求，法院認為，騰訊公司工作人員的表述只是對參與公益情況的介紹，不具有合同法規定的贈與合同成立構成要件，無論是動物醫院、還是小動物保護協會，均與騰訊公司不構成法律意義上的捐贈合同關系，故法院判決駁回原告對騰訊公司的訴訟請求。但法官在判決書最后寫到：“4·15”救助事件體現的是人類對于自身生存環境的愛護、包括對動物的關愛與救助，是值得肯定的。騰訊公司表示出資協助救助犬的治療、喂養、認領養事宜，也是出于傳播“善待動物、尊重生命”理念、倡導公眾參加關愛動物、維護生態環境的目的，故本案中雖未判決騰訊公司承擔法律責任，但本院仍建議騰訊公司積極履行其在晚會上的倡議，協助有關部門共同做好救助犬的后續事宜。

　　宣判后，雙方當事人未明確表示是否上訴。

【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [公益中國服務中心郵箱]。