《新聞聯(lián)播》要換主持人的消息已經(jīng)在坊間流布甚廣，其間，央視曾站出來“辟謠”稱“根本沒有的事”，一度使我們相信，這只不過是一些無法忍受《新聞聯(lián)播》幾十年如一日的陳舊面容卻又無可奈何的看官們的“惡作劇”。不過，央視此番破舊立新之舉，卻讓我們不得不認(rèn)為，此前真真假假、虛虛實(shí)實(shí)的消息，并非個別人的“自我按摩”，它看起來更像是央視在“刺探民情”，一見輿情洶涌，便找了一個恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)，推出兩位新面孔，直讓人夸好顏色。
央視依循民意，尊重新聞規(guī)律，雖躑躅徘徊卻終于推陳出新，當(dāng)然是好事。但我也不得不說，不管是此前央視的謹(jǐn)言慎行，還是公眾的過分關(guān)注，都把一檔正常的新聞節(jié)目給意識形態(tài)化了——我們不妨稱之為“新聞聯(lián)播主義”。為什么一檔新聞節(jié)目的改變，央視會前怕狼后怕虎？又為什么會在民間引起如此空前的關(guān)注？在資訊豐富，公眾選擇多元的當(dāng)下，這很難說是一件正常的事情。
在我看來，這一切都是因?yàn)?，不管是央視還是公眾，都被他們自我造就的“新聞聯(lián)播主義”所俘虜。肇始于1978年1月1日的《新聞聯(lián)播》，在那個資訊極度匱乏的年代，不啻為一種“福音”。自此以后，它溫暖了幾代人的心靈，也啟蒙了幾代人的心智?？梢哉f，時至今日，每個人的心中都有一種“新聞聯(lián)播情結(jié)”，而這種“情結(jié)”的不合理延伸就是“新聞聯(lián)播主義”?！粰n新聞節(jié)目就這么被神圣化了，任何企圖改變它面容的努力，都成了事關(guān)重大的事情。明乎此，也就不難理解為什么央視會在此事上輾轉(zhuǎn)游移，公眾又為什么會空前關(guān)注了。
我們總是認(rèn)為，虛妄的意識形態(tài)早已化為塵埃，滯留在遙遠(yuǎn)的歷史景象里，但《新聞聯(lián)播》事件卻提醒著我們，作為一種深入骨髓的“心理疾病”，它仍然強(qiáng)勁地影響著人們的日常生活。我想，這大約就是錢穆先生所稱的“歷史的世故”吧?！?dú)v史雖已遠(yuǎn)去，但人們心底所留下的陰霾卻久久未散去，它蟄伏到了心靈深處，一有機(jī)會，它就會以各種方式粉墨登場，而更令人不安的是，人們顯然對此并無察覺。
不管怎么說，《新聞聯(lián)播》只是一檔新聞節(jié)目，《新聞聯(lián)播》的“變臉”是再正常不過的一種媒體行為。任何過度的關(guān)注，甚至在其身上附加種種政治符號，都是不合時宜的，甚至構(gòu)成一種戕害。贊美也罷，嘲諷也罷，人們的出發(fā)點(diǎn)，都應(yīng)該是出自本真的感情，而不是“新聞聯(lián)播主義”作祟的結(jié)果。
[稿源：紅網(wǎng)]
?京公網(wǎng)安備110102000421號
