91福利国产在线观看香蕉-91福利视频合集-91福利视频免费-91精品一区二区三区在线观看-国产主播一区二区三区-国产主播大尺度精品福利

6月12日，國際環保機構綠色和平組織發布聲明，對電影《天狗》劇組“毫無根據的宣傳行為”表示失望和憤怒，為捍衛自身的公信度，綠色和平組織近日將派人赴《天狗》外景地之一的武夷山自然保護區，調查劇組是否存在毀林問題，并及時向社會公布調查結果。

　　新聞稿惹怒綠色和平組織被綠色和平斥之為“毫無根據的宣傳行為”來自《天狗》劇組在6月5日世界環境日舉行的一次以“保護森林”為主題的音樂派對。受《天狗》劇組的邀請，綠色和平組織派森林保護項目負責人劉兵出席派對，并就“森林保護”進行了簡短發言。

　　活動主辦方當天向媒體發布的新聞稿中提到，“綠色和平組織也派專人參加了派對，支持《天狗》劇組對環境保護所作的貢獻……組員還透露，‘我們做過調查，武夷山自然風景保護區負責人向我們承諾，劇組沒有破壞環境。’”

　　12日，綠色和平組織就此新聞稿發表聲明稱，綠色和平參加該活動的目的僅僅在于：通過活動向媒體與公眾宣傳“森林保護”的理念，“綠色和平從未在任何場合對《天狗》劇組的任何行為做過任何表態。我們對該劇組這種毫無根據的宣傳行為表示失望與憤怒。”

　　新聞稿由中介公司捉刀綠色和平組織森林項目媒體主任王曉軍表示，在6月5日的活動中，音樂派對活動的主辦方曾明確向他表示，活動不會發新聞稿，王曉軍則強調，相關文稿內容如果與綠色和平有關，希望能夠先過目。但是，主辦方當天向媒體發了新聞稿，而且并未告知綠色和平。從綠色和平提供的劉兵的發言稿中也并未提及“去武夷山調查”的字樣。

　　事實上，經記者調查，當天的新聞稿是一家類似公關公司性質的中介機構代為。據介紹，當天的音樂派對以及對媒體的宣傳均由這家公司負責，該公司一位不愿透露姓名的人士承認，新聞稿的確存在失誤，并向綠色和平表示歉意。

　　■各方說法

　　景區：《天狗》沒有毀林

　　武夷山自然保護區稱已接到綠色和平組織的調查要求

　　本報訊（記者郭曉軍）前天下午，武夷山自然保護區辦公室副主任鄧閩利在接受記者電話采訪時表示，景區嚴格按照自然保護區的相關辦法，對劇組入場管理嚴格遵守審批程序，《天狗》劇組肯定不存在毀林的問題。

　　鄧閩利表示，由于《天狗》是屬于“五個一工程”，因此，在福建省委宣傳部的協調下，經省林業廳的介紹，按照正規程序進景區拍攝。“劇組來過景區兩次。”

　　這位負責人介紹，為了保證景區環境不受破壞，景區要求劇組提供不破壞環境的保證書，主要內容包括不破壞景區的一草一木，當天的生活垃圾當天必須清理干凈，拍攝所需的木頭運進景區須嚴格審批，劇組人員不得在野外露宿等。

　　鄧閩利透露，為了保證景區環境，景區辦公室還要求《天狗》劇組外景地所在的景區管理所派人監督，同時景區辦公室派出一位司機全程跟著劇組，劇組有一次由于拍攝需要從外面運了些杉木，還是經過審批的。

　　“如果你們現在來景區，一定看不到劇組拍攝留下的場景。”鄧閩利稱，劇組曾經在一里亭景區搭景，但拍完之后就搬走了。鄧閩利稱，景區已接到綠色和平組織的調查要求，“隨時歡迎媒體和環保組織來，我們經得起檢查和考驗。”

　　公關公司：新聞稿表述有失誤

　　策劃者稱曾有媒體質疑《天狗》毀林，事前已和綠色和平組織人員商量好“力挺”

　　本報訊（記者郭曉軍）《天狗》劇組投資人肖鋒前天下午向本報記者透露，出席6月5日活動的綠色和平組織代表在發言中，的確沒有說過新聞稿中的部分內容。

　　《天狗》制片人李虹向記者表示，劇組并沒有向媒體提供新聞稿，該稿由負責當天活動的某中介機構撰寫。針對中國綠色和平組織的聲明，該機構負責人承認，“新聞稿在表述上有失誤，我們對此向綠色和平組織表示真誠的歉意”。

　　作為負責策劃、宣傳此次活動的機構，這位負責人透露，由于前不久媒體上有消息質疑《天狗》劇組有毀林問題，因此，希望綠色和平出場能夠“力挺”《天狗》。“我們將這個意思跟他們溝通過。”負責人稱，綠色和平代表說，將在會上力挺《天狗》的發言。

　　最后，該負責人承認，新聞稿不應該代替綠色和平說話，即不該出現類似“綠色和平經調查”的字眼。

來源：《新京報》

【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [公益中國服務中心郵箱]。