只是這個角色居然是張廣天來做——借《圓明園》之口將槍口直逼環境問題，真是頗具諷刺意味。張廣天討論環境問題，就好象一面不屬于任何黨派組織的偽紅旗楞要插在我們改革開放滿是綠色的遼闊土地上一樣……難以想象，這旗子究竟是保護綠色的象征，還是駐扎在綠色陣營中的一個隱患。
一部《切格瓦拉》，讓格瓦拉這個革命者的頭像印在背心的同時也為張導演自己蓋了“革命”的一個大圖章，從此以后，只要提及這個先鋒戲劇導演，就一定要伴隨“革命”二字：《切格瓦拉》赤裸裸的左翼革命激情以最直接的方式甩了出來；理想三部曲直接把“理想”問題的招牌亮了出來。看看這些戲，總結出來其實就一句話：張廣天一直在干革命！革誰的命？相對于“左”，就是革“右”的命；相對于“有理想”，就是革“理想缺失”的命。總之，他只管選定一個需要發揚的方面，剩下的活兒，就是向其相反的各個方面進行紅色掃蕩……最后，到處都變“紅”了。
然而，是不是這個革命型的先鋒導演終于對革命的道路產生了懷疑呢？世態炎涼，人情冷暖，難說。不管怎樣，這回顏色反正是變了。由紅轉綠，由革命到……環保。
從張廣天新浪博客里揭密圓明園一舉可以推測，他這次是把目標對準當下圓明園問題了。仔細想想，這兩年搞的什么湖底防滲工程，然后工程引爭議，然后搞了聽證會，“是生態工程還是營利工程”、“是帖膜還是圈錢”之爭……無一不能證明：圓明園就是環境問題。而環境問題——就象我們政府宣傳的那樣，環境問題是民眾的問題。既然是民眾，那就沒有左中右唱紅臉唱白臉之分，就不該只是新聞聯播里接受采訪的民眾和街道樓媽帶領的民眾，是你和我和他和她。而民眾的意志必須得到體現，這也不是搞一個聽證會就能完全解決的事！聽證會不是開完了就曲終人散，各位該干什么還干什么去了，聽證會的精神必須得以延續。誰來帶頭延續？看來張廣天這回是有意往環保事業上靠，沒準也能搞出個街道宣傳效應來……既然圓明園問題至今尚未有一個明確且符合人心的對策，既然問題這么復雜，既然誰看樣子都解決不了，那就把圓明園放進劇場里解決好了！說這《圓明園》是由中國環境文化促進會出品、張廣天導演的，不如說是現實中真正的圓明園問題把“圓明園”這個萬園之園逼到劇場里去的！
一向冷嘲熱諷、不與任何人為伍的張廣天由“革命”到“環保”、由“紅”變“綠”的行為到底想憋出什么事來？有一點可以肯定，張廣天若是這次放棄了“革命”，一定是大錯特錯，我們現在真正需要的難道不是一場轟轟烈烈的環境革命嗎？
作者：網友蘋果
?京公網安備110102000421號