第一位向媒體披露圓明園事件的張正春教授今天對記者說,他本人對昨天環保總局舉行的聽證會表示滿意。他說,國家環保總局作為國家行政機關能夠傾聽公眾意見,這本身就是政治進步。
中國農業科學院博士生導師姜文來建議,“改進聽證代表產生的程序。聽證代表產生程序及其構成,是聽證會能否準確反映民眾意見的關鍵。此次聽證以專家為主,是否代表民眾的呼聲值得推敲。作為聽證代表,沒有院士、教授、官員、百姓之分,都是平等的,在座位安排、發言時間等都應是均等的。”
這次聽證會也吸引了公眾的巨大關注,在央視的時空調查中,58%的參與者希望通過本次聽證會,最后達到撤掉防滲膜,恢復原生態的結果,僅新浪網的聽證會實錄就有超過400人參與評論。
在圓明園附近居住的北京市民,對這次聽證會非常關注,北京大學研究生李想說,雖然這次聽證會會對圓明園工程產生什么樣的決定作用,目前還無法知道,但這畢竟走出了公眾參與的第一步。
從事網絡工作的劉云先生認為,圓明園是大家的,聽證會上雖然各方面的專家說出了自己的意見,但公眾的聲音還不夠,而且參加會議的大都也是專家,希望能增加公眾的代表。
中國國家地理雜志社的一位編輯則表示,這次聽證會專家提出了不少的看法和意見,但各方面最好能夠涉及到,特別是水利、園林等專業的主管部門應該說出他們的專業意見。
潘岳表示,聽證會對于政府而言,是要求不能拍腦袋定項目,要多聽專家和公眾的意見。對公眾而言,應提一些建議和可操作的方案。這樣就能形成政府與公眾之間良性互動。今后與公眾關系密切的重大工程,還將舉行環境影響聽證會。
中國青年報