眼下，正值麥?zhǔn)占竟?jié)，收割后的麥茬、秸稈等還散落在田間。部分農(nóng)民為圖省事，甚至主動把自家地里已經(jīng)收割完剩下的麥茬、麥秸點(diǎn)燃，這不僅會殃及剛剛出土的青苗和地頭樹木。而且，當(dāng)火借風(fēng)勢迅速蔓延，更有可能將污染物吹至百十里以外的地方，造成空氣
我們注意到，對于此次麥秸污染事件，出現(xiàn)了兩種聲音，一方面不少北京人對河北農(nóng)民不負(fù)責(zé)的行為埋怨不已，甚至進(jìn)行指責(zé)；另一方面，許多網(wǎng)友為河北農(nóng)民辯護(hù)，甚至認(rèn)為河北為支援北京發(fā)展付出了許多，北京需要為此付出點(diǎn)代價。應(yīng)該說，這兩種態(tài)度都有些偏頗。
河北農(nóng)民焚燒麥秸顯然是不對的，已經(jīng)有規(guī)定嚴(yán)禁焚燒麥秸。但他們也有自己的苦衷。不獨(dú)河北，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的許多農(nóng)村地區(qū)，因?yàn)檗r(nóng)民的文化知識水平相對較低，千百年來，他們也已習(xí)慣于焚燒麥秸的做法，盡管他們同樣也要忍受焚燒麥秸帶來的空氣污染，而且更直接、更嚴(yán)重。就算他們想采取環(huán)保的辦法來處理麥秸，但一方面他們并不都知道該采用怎樣的方法。二是綠色處理需要花一筆錢，這顯然不如直接焚燒省事省錢。讓收入較低的農(nóng)民算計“環(huán)保賬”是困難的，所以，對于河北農(nóng)民不負(fù)責(zé)任的做法，沒必要過多指責(zé)，作為城市居民，我們要多體恤農(nóng)民的難處。
當(dāng)然，一味替河北農(nóng)民辯護(hù)也不妥，畢竟按照《大氣污染防治法》，焚燒麥秸是違法行為，并且這次是大面積焚燒，后果嚴(yán)重。多年來，北京的確得到河北許多無私支持，由此要求北京付出代價是缺乏理性的。
埋怨指責(zé)和幸災(zāi)樂禍都無助于問題的解決。正如污染的空氣不會考慮行政區(qū)劃一樣，作為兄弟省市，北京和河北眼下需要的是合作、互補(bǔ)，謀求共同發(fā)展的雙贏之策。
這次焚燒麥秸的環(huán)保事件再次表明，抓好北京環(huán)保，相關(guān)治理就不能局限于北京本地。所以，在環(huán)保總局要求河北方面對這起環(huán)保事件進(jìn)行“查處”的同時，建議北京發(fā)揮地區(qū)發(fā)展“發(fā)動機(jī)”的作用，向河北伸出援手，并發(fā)揮自己在資金、人力、技術(shù)、資源上的優(yōu)勢，通過科學(xué)方法或技術(shù)改進(jìn)，幫助河北農(nóng)村逐步解決麥秸完全還田問題。
事實(shí)上，在這方面，其他省市也有一些積極的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。譬如說，有的地方通過收割機(jī)收割麥子，同時開動切碎機(jī)械，切斷麥秸并均勻分散于田面。通過這種方法，不但避免了日后“一燒了之”造成污染，而且可以增加土壤的肥力，利于出苗。還比如，河南許昌縣采取“堵”與“疏”結(jié)合的辦法，大力發(fā)展食用菌、引導(dǎo)農(nóng)民把秸稈交給造紙廠和發(fā)電廠，廢物變成了黃金。
因此，北京此次遭遇的突如其來的空氣污染是壞事也是好事，它讓我們再次看到了北京和河北“唇齒相依”的關(guān)系，看到了北京幫助河北提高環(huán)境保護(hù)水平，打造首都生態(tài)屏障的必要性、緊迫性。我們期待北京與河北盡快攜手起來，共同推動河北農(nóng)村的麥秸無害化處理。惟有這種根本治理，才能真正讓遠(yuǎn)在地里田間的農(nóng)民成為生態(tài)環(huán)境的“麥田守望者”。
光明網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
